Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden biri olan ...'ın müvekkili idare aleyhine ... .... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacının karara dayalı olarak ... ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2007 - 2024/975 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2007 KARAR NO : 2024/975 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2023/... ESAS-2023/... KARAR DAVACI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... TURİZM İNŞAAT GIDA TAAHHÜT SU MAHSULLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2- ... TURİZM GIDA İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden biri olan ...'ın müvekkili idare aleyhine ... .... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacının karara dayalı olarak ... ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasıyla takip yaptığını ve icra dosyasından yasal kesinti yapıldıktan sonra müvekkili tarafından 24.710,68.TL ödeme yapıldığını, aynı zamanda ... ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasına 120,00.TL istinaf avansı, 314,70.TL istinaf harcı ve 1.345,22.TL bakiye karar harcı yatırıldığını, bu ödemelerin de davalı şirketlerden tahsilinin gerektiğini, idarelerinin söz konusu borçtan 4857 sayılı İş Kanununun 2. ve 3. maddeleri uyarınca müştereken ve müteselsilen asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu, bu sorumluluğun kanundan kaynaklanan (dış kaynaklı) bir sorumluluk olduğunu, bu sorumluluk kapsamında ödemelerin yapıldığını, ancak yüklenicilere karşı iç ilişkide böyle bir borç ödeme sorumluluğunun olmadığını, ödemelerden yüklenicilerin sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar yüzünden ödenen toplam 26.466,90.TL alacağın ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında tahsili ile idarelerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı kurumun daha önceden aynı dava konusu alacak için taraflar ve uyuşmazlık konusu aynı olan ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğu...