DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına vekaleten alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlattığımız icra takibine davalı ... A.Ş tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olup yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının iptalinin gerektiğini, müvekkili ile davalı ... A.Ş'ne aralarındaki ticari ilişki nedeniyle faturada belirtilen malları göndermiş fakat bunun karşılığında parasını alamadığını, davalı ... A.Ş ise söz konusu malları almasına ve e-faturalara itiraz etmemesine rağmen işbu faturalara ilişkin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına vekaleten alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlattığımız icra takibine davalı ... A.Ş tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olup yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının iptalinin gerektiğini, müvekkili ile davalı ... A.Ş'ne aralarındaki ticari ilişki nedeniyle faturada belirtilen malları göndermiş fakat bunun karşılığında parasını alamadığını, davalı ... A.Ş ise söz konusu malları almasına ve e-faturalara itiraz etmemesine rağmen işbu faturalara ilişkin müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan ödeme yapmasını talep ettiğinde bu haklı talebe olumlu yanıt vermeyen davalının müvekkilini ekonomik olarak zor durumda bıraktığını, davalı borcunu ödememek için açıkça kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının yaptığı itirazın kötü niyetli ve haksız olması dolayısıyla iptalinin gerektiğini, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile öncelikle İhtiyati Tedbir/Haciz talebimizin kabulü ile davalı tarafın dava miktarına yetecek miktarda (UYAP üzerinden menkul/gayrimenkul sorgusu yapılarak) varsa menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü şahıslardaki alacakları, banka hesapları üzerine takdiren teminatsız olarak, bu talepleri uygun görülmediği takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, davalı-borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini ve icra takibinin devamını, haksız olarak yapılan itiraz sebebiyle davalı-borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi faturaya konu hizmet / mal teslimi de davacı tarafça müvekkiline yapılmadığını, ispat yükü kendisinde olan davacının müvekkili ile aralarında ticari ilişki olduğunu ve bu ilişki uyarınca da dava konusu faturaların tanzim edildiğini ve faturaya konu malların da müvekkile teslim edildiğini usulüne uygun deliller ile ispat etmesi gerektiğini, zira TMK. Madde 6 uyarınca ispat yükü kendisinde olan davacının müvekkili ile aralarında ticari ilişki olduğunu ve bu ticari ilişki uyarınca da faturaya konu malların müvekkili şirkete teslim edildiğini HMK 208 vd. maddeler uyarınca usulüne uygun delliller ile ispat etmesi gerektiğini, davaya konu faturalar incelendiği...