DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... plakalı aracının 04.09.2018 tarihli kazası nedeniyle dava dışı ... A.Ş. bariyerinin hasara uğradığını, müvekkili ile dava dışı otoyol işletmesi arasında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası nezdindeki yargılamanın tamamlanarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına kesin olarak karar verildiğini, söz konusu karar sebebiyle müvekkilince İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına 25.05.2021 tarihinde 13.203,61-TL ödendiğini, dosyanın infazen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/356 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... plakalı aracının 04.09.2018 tarihli kazası nedeniyle dava dışı ... A.Ş. bariyerinin hasara uğradığını, müvekkili ile dava dışı otoyol işletmesi arasında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası nezdindeki yargılamanın tamamlanarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına kesin olarak karar verildiğini, söz konusu karar sebebiyle müvekkilince İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına 25.05.2021 tarihinde 13.203,61-TL ödendiğini, dosyanın infazen kapandığını, Davalı yanın müvekkili aracının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, söz konusu zararın tazmini için davalı yana başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin bu başvurusunun reddedilmediğini, hatta kabul edildiğinin yazılı olarak bildirildiğini, buna rağmen müvekkiline ilgili hasar dosyası kapsamında sadece 4.451,66-TL ödeme yapıldığını, oysaki müvekkilince yapılan ödemenin tamamının avans faizi ile rücuen ödenmesi gerektiğini, bu uğurda defaatle talepte bulunulmuşsa bu taleplerin yanıtsız kaldığını ve son olarak arabuluculuk sürecinin de herhangi bir anlaşmaya varılmaksızın sona erdiğini, anılan nedenle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin bakiye alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Dava konusu trafik kazası nedeniyle, davacı tarafın ödeme yaptığı İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyasına, müvekkili sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığından bahisle geriye kalan tutarın da ödenmesi gerektiği iddiasıyla açılan işbu davada; davacı tarafın işbu davayı açmadan önce 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca, bu davadaki talebi için zorunlu dava şartı olan başvuru şartının yerine getirilmeden dava açılması nedeniyle, zorunlu olan bu dava şartı sonradan giderilecek bir dava şartı da olmadığından davacı yanın davasının HMK. Madde 114 vd. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan, reddine karar verilmesi gerektiğini, Müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 04.09.2018 tarihli kaza nedeniyle dava dışı... bakım A.Ş.'nin bariyerlerine zarar verildiği ve dava dışı kurumun bu haksız fiil nedeniyle uğradığı hasar bedelinin tazmini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyasından icra takibine...