DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2023 KARAR TARİHİ :11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1992 yılından bu yana küresel lojistik ve uluslararası taşıma hizmetleri sunan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalı/borçlu şirketin talebi üzerine müvekkil şirket tarafından 24.05.2022 tarihinde davalı şirkete ... numaralı deniz yolu taşıma teklifi/sözleşmesi gönderildiğini, davalı şirket işbu teklifteki tüm şartları 7*40 hc konteynerlik olarak aynı tarihte kabul ettiğini, davalı/borçlu şirketin işbu kabulü üzerine müvekkili şirket tarafından taşıma işlemi için gerekli rezervasyon ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/240 Esas KARAR NO :2024/266 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2023 KARAR TARİHİ :11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1992 yılından bu yana küresel lojistik ve uluslararası taşıma hizmetleri sunan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalı/borçlu şirketin talebi üzerine müvekkil şirket tarafından 24.05.2022 tarihinde davalı şirkete ... numaralı deniz yolu taşıma teklifi/sözleşmesi gönderildiğini, davalı şirket işbu teklifteki tüm şartları 7*40 hc konteynerlik olarak aynı tarihte kabul ettiğini, davalı/borçlu şirketin işbu kabulü üzerine müvekkili şirket tarafından taşıma işlemi için gerekli rezervasyon ve işlemler gerçekleştirilmişse de, akabinde söz konusu rezervasyon, davalı tarafça 26.05.2022 tarihinde iptal edildiğini, davalı yanın yazılı olarak kabul etmiş olduğunu, taşıma rezervasyonunun davalı tarafça iptalinden kaynaklı olarak her bir konteyner için 500,00 USD olmak üzere 7*40 hc konteyner için toplam 3.500,00 USD tutarından kaynaklı olarak müvekkil şirketin alacağı bulunduğunu, taşıma hizmetinin iptalinden kaynaklı olarak davalı tarafın iptal neticesinde ödemesi gereken masraf tutarına ilişkin alacaklarımız haksız ve hukuka aykırı bir şekilde işbu tarihe kadar ödenmediğini, zira müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu tarafın rezervasyon iptali neticesinde, karşı tarafın onayı ve kabulü dahilindeki teklif formunda belirtilen her bir konteyner için kararlaştırılan bedel tutarında 26.05.2022 tarihli ... nolu ve 09.08.2022 tarihli ... nolu masraf faturası düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderilmişse de, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi 3.500,00 USD 'ye ilişkin müvekkil şirkete 07.09.2022 tarihli ... nolu ve 20.11.2022 tarihli ... nolu iade faturası düzenlendiğini, son olarak karşı tarafın 20.11.2022 tarihli ... nolu faturasını süresi içerisinde iade ettiğini ve faturaya itirazlarını bildirir ihtarname davalı yana gönderildiğini, ancak ticari defterlerde yapılacak inceleme ile anlaşılacağı üzere söz konusu alacağa ilişkin alacak ve iade faturası bir çok defa karşılıklı kesilerek e- fatura özellikli olması nedeniyle sistem gereği taraf defterlerine işlendiğini, davalı şirketin cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden geçilen icra takibine, davalı şirketin kötü niyetli itirazı üzerine takip haksız olarak durdurulduğunu, gelinen aşamada, davalı şirketin rezervasyon/booking işlemini iptal etmiş olması sebebiyle müvekkil şirket nezdinde doğan alacakların ödenmesinden sorumlu olduğu açık olup müvekkili şirketin işbu bedel nedeniyle icra takibine...