Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/765 · K. 2024/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 K. 2024/423

E. 2023/765K. 2024/42311 Haziran 2024
tazminatbedensel zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zararmaddi zararmücbir sebeptazminat davasıhaksız fiilkusur tespitiistinaf yoluispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ... A.Ş.' ne müracaat edilmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki davanın ikame edilmiş olduğunu, davadan önce müvekkili şirket tarafından davalı ... A.Ş.ne karşı dava konusu talepler ile ilgili olarak İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, 01/11/2023 tarihinde yapılan toplantıda davalı taraf anlaşmayacaklarını bildirdiği için 01/11/2023 tarihli Anlaşmama Tutanağı tutularak imza altına alındığını, davalı sigorta şirketine ... Nolu ZMM Trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/765 Esas KARAR NO :2024/423

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ... A.Ş.' ne müracaat edilmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki davanın ikame edilmiş olduğunu, davadan önce müvekkili şirket tarafından davalı ... A.Ş.ne karşı dava konusu talepler ile ilgili olarak İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, 01/11/2023 tarihinde yapılan toplantıda davalı taraf anlaşmayacaklarını bildirdiği için 01/11/2023 tarihli Anlaşmama Tutanağı tutularak imza altına alındığını, davalı sigorta şirketine ... Nolu ZMM Trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... Plakalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken, 30/07/2021 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle açılan ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan bilirkişi incelemesinde sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespit edilememesi sebebiyle Güvence Hesabı aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin maluliyetten kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin olarak dava açılmış ancak yargılamanın son aşamalarında kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ... olduğu tespit edilmiş ve bu aracın da kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığının anlaşıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin maluliyet oranının tespit edilmesi amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış söz konusu raporda da müvekkilinin tüm vücut engellilik oranının % 5 olduğu ve geçici iş göremezlik süresinin de 4 ay olduğu tespit edildiğini, dava konusu kazadaki kusur durumu tespit edilmiş ve müvekkilinin maluliyet oranının da belirlenmiş olduğunu, bu sebeple Mahkememizce usul ekonomisi açısından tensip ile birlikte müvekkilinin alabileceği tazminat miktarının hesaplanması amacıyla aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak davası olarak şimdilik müvekkilinin ... için 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2024/681

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2023/1011

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2023/959

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2024/682

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2024/694

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/725

26 Kasım 2024