Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Yeşilköy Şubesi ile dava dışı borçlu ... Pazarlama Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında ... lehine kredi hesapları tesis edilmiş ve kullandırıldığını, Davalı taraf ... 07.05.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredinin zamanında ödenmemesi üzerine,... . Noterliğinin 01.09.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarıyla hesap kat edildiğini ve kredi borçlusu şirket ve müteselsil kefillerden borcun ödenmesi istendiğini, söz konusu ihtara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ihtara rağmen borç ödenmemiş olduğunu, müvekkili banka tarafından, asıl kredi borçlusu Kardeşler Meşrubat şirketi ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ... ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/107 Esas KARAR NO :2024/418
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/02/2024 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Yeşilköy Şubesi ile dava dışı borçlu ... Pazarlama Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında ... lehine kredi hesapları tesis edilmiş ve kullandırıldığını, Davalı taraf ... 07.05.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredinin zamanında ödenmemesi üzerine,... . Noterliğinin 01.09.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarıyla hesap kat edildiğini ve kredi borçlusu şirket ve müteselsil kefillerden borcun ödenmesi istendiğini, söz konusu ihtara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ihtara rağmen borç ödenmemiş olduğunu, müvekkili banka tarafından, asıl kredi borçlusu Kardeşler Meşrubat şirketi ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ... ve ... ile ilgili olarak, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, asıl kredi borçlusu ve müteselsil kefil ... tarafından takibe ve borca itiraz edilmemiş olduğunu ve iş bu borçlular yönünden takibin kesinleştiğini, Davalı ... tarafından ise takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve ... yönünden takibin durduğunu, arabulucu başvurusu yapıldığını, karşı tarafın da iştirak ettiği görüşmede anlaşmaya varılmadığını, ...-...-... nolu Ticari kredilerden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle toplam 340.275,46-TL'lik banka alacağı yönünden davalı ...'nın itirazlarının iptali ve takibin devamı talepli olarak iş bu davanın ikame edildiğini, Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ile müşterinin iş bu sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediği takdirde, uygulanacak olan temerrüt faizinin belirlenme şekli ayrıntılı olarak düzenlenmiş ve taraflarca hüküm altına alındığını, taraflar arasında akdedilen GKS maddeleri ile Banka defter, kayıt ve belgelerinin bağlayıcı olduğu ve kesin delil teşkil edileceği taraflarca hüküm altına alındığını belirterek davanın kabulü ile, davalı ...'nın .... İcra Md. ... E. Sayılı dosyasına konu ...-...-... nolu Ticari kredilerden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle toplam 340.275,46-TL'lik banka alacağı yönünden itirazlarının iptaline, ... hakkında iş bu alacaklar yönünden yürütülen takibin devamına, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davacı bankaya herhangi bir borcu olmadığı için itiraz ettiğini, davanın haksız olması ve davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ası...