DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturaların kesildiğini, davalının faturaları ödememesi üzerine söz konusu fatura tutarları bakımından davalı şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, takip davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturaların kesildiğini, davalının faturaları ödememesi üzerine söz konusu fatura tutarları bakımından davalı şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, takip davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirketin kaçak elektrik kullanmadığını, kendisinin kaçak elektrik kullandığını beyan eden haksız tutanaklara ve bu tutanaklara dayanarak kesilen faturalara karşı itirazlarını ilgili kuruma yaptıklarını, davalının davacı şirkete herhangi bir kaçak elektrik cezası borcunun bulunmadığını, davalı şirketin davaya konu iş yerini kafe olarak işlettiğini, pandemi sürecinde yasaklar nedeniyle 1 yıla yakın işletmenin kapalı kaldığını, kapalı olduğu dönemde büyük maddi zararlara uğramasına rağmen fatura ödemeleri yapmaya çalıştığını, elektrik borcunu aksamalar olsa da ödediğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davacı şirketin kesmiş olduğu kaçak elektrik cezasının yüksek miktarda olduğunu belirterek; davanın reddine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... Aras davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan zarar sebebiyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davalıya ait iş yerinde davacı çalışanları tarafından yapılan incelemede enerjisi kesilen sayacı kullanma açma şeklinde tutanak düzenlendiği, kaçak tutanağına istinaden tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin 2023/...E sayılı icra takip dosyası ile 121.426,81-TL asıl alacak, 1.113,08-TL faiz ve 200,35-TL KDV olmak üzere toplam 122.740,24-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalının itirazın üzerine takibin durduğu, davalının iş yerinde davacı yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullanımı husus ile ilgili tespit yapıldığı ve bu hu...