Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/183 · K. 2024/169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 K. 2024/169

E. 2023/183K. 2024/16919 Mart 2024
tazminaticra inkar tazminatımaddi zararbilirkişi raporurücuen tazminathaksız fiilitirazın iptalibedelin tazminizarar tazminibilirkişi incelemesiborca itirazicra takibitaşıma sözleşmesitekerrürzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kazakistan'da bulunan dava dışı ... firmasının, Türkiye'de bulunan, dava dışı ... A.Ş. firmasından "352 Koli 4.638,07 Kg Ev Eşyası ve ... Tekstili" emteası satın aldığını, söz konusu emteaları... olarak müvekkili şirketin ...oliçe numarası "... Sigorta Poliçesi" ile sigortalısı olan ...firmasının, nakliye işini de yine müvekkili şirketin...poliçe numarası "...Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortalısı olan "...A.Ş"nin gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında, sigortalı emtealarda maddi hasar meydana geldiğini, 21/04/2021 tarihinde tespit edilen hasar nedeniyle emteaların eksper...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/183 Esas KARAR NO : 2024/169

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kazakistan'da bulunan dava dışı ... firmasının, Türkiye'de bulunan, dava dışı ... A.Ş. firmasından "352 Koli 4.638,07 Kg Ev Eşyası ve ... Tekstili" emteası satın aldığını, söz konusu emteaları... olarak müvekkili şirketin ...oliçe numarası "... Sigorta Poliçesi" ile sigortalısı olan ...firmasının, nakliye işini de yine müvekkili şirketin...poliçe numarası "...Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortalısı olan "...A.Ş"nin gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında, sigortalı emtealarda maddi hasar meydana geldiğini, 21/04/2021 tarihinde tespit edilen hasar nedeniyle emteaların eksper tarafından incelenmiş olup 30/06/2021 tarihli ekspertiz raporu ile, "Türkiye de yerleşik satıcı ... A.Ş. firması tarafından Kazakistan da yerleşik... ... isimli firmaya satışı gerçekleştirilen 352 Koli (Net: 4.638,07 Kg / Brüt: 5.217,83 Kg) Ev Eşyası ve ... Tekstili emtiasının Türkiye den Kazakistan a kadar olan karayolu nakliyesinin gerçekleştirilmesine müteakip emtianın alıcı firma yetkilileri tarafından teslim alınması esnasında yapılan kontrollerde bir kısım emtianın ıslanmak suretiyle hasarlı olduğu" tespit edildiğini, ekspertiz raporunda emtealarda meydana gelen zararın 738,62 $ olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen tutarın, müvekkili sigorta şirketi tarafından 23.08.2021 tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısına yapmış olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalıya başvurmuşsa da davalı tarafından bu talebin reddolduğunu, davalı ...Sigorta A.Ş aleyhine, kazadaki sorumluluğu nazara alınarak hasar bedelinin ödenmesi için, İstanbul ... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı ... (... Lojistik A.Ş) firması ile akdettiği ... Poliçesi ile sigortalının lojistik faaliyetleri sırasında 3. şahıslar tarafından ileri sürülecek maddi ve bedeni hukuki zarar ve hasar taleplerini teminat altına alındığını, bu sebepten, meydana gelen olaydan davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğu bulunduğunu, TTK.nun 1472. Maddesinin hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanındığını, bu nedenle borçlunun yapmış olduğu borca itirazın reddi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davamızın kabulü ile hasar bedelinin tazmini ve ödeme tarihinden tahsile kadar işleyecek USD Mevduata bankalarca fiilen uygulanan aza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2024/168

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 · K. 2024/279

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2024/248

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/362

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2025/91

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2024/37

24 Ocak 2024