DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ... A.Ş tarafından sigortalısı ... A.Ş.'ne ait "..." adresindeki gayrimenkulünü müvekkil şirket ile müşterek olarak 21.01.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortaladığını, ekte yer alan ekspertiz raporu incelendiğinde 29.12.2021 tarihinde sigortalının adresinde B etap ticari alanda bulunan ... nolu dükkanların enerji hatları ilgili Teknik Personel ...in yaptığı kontrollerde, dükkanlara ait besleme kablolarının olmadığının görüldüğünü, dükkanlara ait sayaçların olduğu ... blok arkası, B etap ticari alan yukarı çıkış merdiveni altında bulunan elektrik...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/248 Esas KARAR NO :2024/439
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ... A.Ş tarafından sigortalısı ... A.Ş.'ne ait "..." adresindeki gayrimenkulünü müvekkil şirket ile müşterek olarak 21.01.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortaladığını, ekte yer alan ekspertiz raporu incelendiğinde 29.12.2021 tarihinde sigortalının adresinde B etap ticari alanda bulunan ... nolu dükkanların enerji hatları ilgili Teknik Personel ...in yaptığı kontrollerde, dükkanlara ait besleme kablolarının olmadığının görüldüğünü, dükkanlara ait sayaçların olduğu ... blok arkası, B etap ticari alan yukarı çıkış merdiveni altında bulunan elektrik odasında yapılan kontrolde kabloların kesilerek alındığının tespit edildiğini, gerçekleşen hasar sonrası müvekkil şirket,müşterek sigorta poliçesine istinaden sigortalısına kendi hissesine düşen kısım için 465,50 USD hasar tazminatını ödediğini, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla zarar meydana gelmesinde kusuru bulunduğu düşünülen site güvenliğinden sorumlu firma tespit edilmek istendiğini, ekspertiz raporunda her ne kadar site güvenliğinden o tarihte dava dışı .... Şti 'nin sorumlu olduğu tespit edilse de daha sonra yapılan araştırmada 15.12.2021 tarihi itibari ile site güvenliğinin sağlanması için davalı ile anlaşıldığının tespit edildiğini, yapılan tespit sonrası site güvenliğinden sorumlu davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya giden ödeme emri sonrası davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edilmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalının kusuru nedeni ile sigortalı yerde hasar meydana geldiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan bu itirazın iptali için öncelikle arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak davalı taraf ile anlaşılamadığını, tarafların anlaşamaması üzerine ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan, davalının % 20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın kabulü mümkün olmayıp davacı tarafından haksız açılan davanın reddi gerektiğini, dava konusu bakımından müvekkilin kusur ve/veya sorumluluğu bulunmayıp müvekkil şirkete herhangi bir sorumluluk atfedilemeyeceğinde...