Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/358 · K. 2024/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 K. 2024/502

E. 2022/358K. 2024/50211 Haziran 2024
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesisatış sözleşmesimücbir sebephaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Elektrik Piyasası Kanunu 3. Maddesi uyarınca ----------- düzenlemeleri ile dağıtım ve perakende satış faaliyetinin ayrı tüzel kişilikler altında --------- ve---------- olarak ayrıldığı, dağıtım şirketi olan ------------, elektrik dağıtım altyapısını kurma, bağlama, kesme, bakım ve onarım, sayaçları takma, okuma, değiştirme, sökme, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi faturası düzenleme yetki ve sorumluluğu bulunduğu, ----------- ise abonelik işleri, satış işleri olarak devam edildiği, Davalı, ----------- numaralı tesisatın bulunduğu --------- Malı. ---------- Sk....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/358 Esas KARAR NO: 2024/502 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Elektrik Piyasası Kanunu 3. Maddesi uyarınca ----------- düzenlemeleri ile dağıtım ve perakende satış faaliyetinin ayrı tüzel kişilikler altında --------- ve---------- olarak ayrıldığı, dağıtım şirketi olan ------------, elektrik dağıtım altyapısını kurma, bağlama, kesme, bakım ve onarım, sayaçları takma, okuma, değiştirme, sökme, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi faturası düzenleme yetki ve sorumluluğu bulunduğu, ----------- ise abonelik işleri, satış işleri olarak devam edildiği, Davalı, ----------- numaralı tesisatın bulunduğu --------- Malı. ---------- Sk. No:--------- ----------- adresinde bulunan tesisatın ---------- ile yürütülen sözleşmesi uyarınca ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 17.08.2018 tarihinde enerjisi kesilmekle borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağı düzenlendiği, sayaç--------- nolu mühürle mühürlendiği, 11.10.2018 tarihinde ise dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, sayaç mühürlenerek tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 7.131,35 TL. kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapıldığı, aym şekilde 31.10.2018 tarihinde yapıla kontrollerde aynı gerekçe ile işlem yapılarak ---------- seri nolu tutanak düzenlendiği 3.086,40 TL fatura edildiği, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi ile davalı hakkında -----------İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe girildiği, itiraz sonucu takibin durdurulduğu, Arabuluculuk Kurumuna başvurulduğu, 30.06.2021 tarihi itibariyle anlaşma sağlanamadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. maddesine göre kaçak tüketim açık olduğu, karşılıksız yararlanıldığı, haksız fiil nedeniyle davalı eyleminden sorumlu olduğu, kaçak elektrik tüketim tutanakları aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğu, alacak likit olması ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği ifade edilerek, davanın kabulü ile, ---------- İcra Dairesinin ----------- esas dosyası ile yapılan takibe yönelik borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanacak %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi, yine arabuluculuk ücretinin davalıya yüklenmesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2024/397

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2024/88

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/503 · K. 2024/191

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/983 · K. 2024/170

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2024/467

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/922 · K. 2025/157

18 Şubat 2025