DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 .... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının .... numaralı parselde arpa tarımı yaptığını, kullandığı tohumların sertifikalı olduğunu, davalı ile "Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi" imzalandığını, müvekkilinin kuraklık sebebiyle 238.040 m²'lik alanda 7.250 kg arpa hasat edebildiğini, bunun dışında verim alınamadığını, poliçe teminatı kapsamında müvekkilin zararın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/20 Esas - 2024/360 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2024/360
HAKİM :..... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023
.... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının .... numaralı parselde arpa tarımı yaptığını, kullandığı tohumların sertifikalı olduğunu, davalı ile "Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi" imzalandığını, müvekkilinin kuraklık sebebiyle 238.040 m²'lik alanda 7.250 kg arpa hasat edebildiğini, bunun dışında verim alınamadığını, poliçe teminatı kapsamında müvekkilin zararın karşılanması gerektiğini, tazminat istemiyle dava açılmadan evvel davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek şimdilik 100,00 TL alacağın zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu talep artırım dilekçesi ile dava değerini 8.379,86-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği tamamlanmış, dilekçenin karşı tarafa tebliği sağlanmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu poliçe üzerinde .... Şubesi lehine dain-i mürtehin kaydı bulunduğunu, sigortadan tazminat talep etme hakkının öncelikle bankaya ait olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıya 41.860,93-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında başka bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... numaralı parselde arpa tarımı yaptığını, kullandığı tohumların sertifikalı olduğunu, davalı ile "Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi" imzalandığını, müvekkilinin kuraklık sebebiyle 238.040 m²'lik alanda 7.250 kg arpa hasat edebildiğini, bunun dışında verim alınamadığını, poliçe teminatı kapsamında müvekkilin zararın karşılanması gerektiğini, tazminat istemiyle dava açılmadan evvel davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek şimdilik 100,00 TL alacağın zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi il...