Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan genel kredi sözleşmesine istinaden Kredi ... Fonunun kefaleti ile kredi kullandığını, bu kredi nedeniyle davalı bankaya senet verildiğini, davalının senede dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takipte talep edilen mahrum kalınan kar payı adı altındaki miktara karşı icra hukuk mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, davalının KGF kefaleti ile kullandırılan kredileri KGF'den tazmin talep etmeksizin takibe koyup, sonrasında KGF'den tahsil ettiği miktarı ve müvekkili tarafından teminat olarak verilen senedin tahsil edilmesine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : ..... DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan genel kredi sözleşmesine istinaden Kredi ... Fonunun kefaleti ile kredi kullandığını, bu kredi nedeniyle davalı bankaya senet verildiğini, davalının senede dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takipte talep edilen mahrum kalınan kar payı adı altındaki miktara karşı icra hukuk mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, davalının KGF kefaleti ile kullandırılan kredileri KGF'den tazmin talep etmeksizin takibe koyup, sonrasında KGF'den tahsil ettiği miktarı ve müvekkili tarafından teminat olarak verilen senedin tahsil edilmesine rağmen takip dosyasına bildirmediğini, takibin haksız başlatıldığını, davalının müvekkilinden talep ettiği gayri nakdi krediler içerisinde yer alan 15/09/2015 ve 02/09/2015 tarihli teminat mektuplarını davalıya iade edildiğini, davalının bu miktarları borçtan mahsup etmediğini belirterek davalının müvekkili aleyhine başlattığı takibin takip tarihi itibarıyla haksız olduğuna karar verilmesini, mümkün olmaması halinde davalının takip sonrasında tahsil ettiği meblağlar dikkate alınarak müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazmin edilen kefalet miktarının takibinin de kredi veren tarafça yürütülecek olup, tahsil edilen miktardan kefalet oranınca KGF'ye aktarılacağını, müvekkilinin iki ödeme alması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, müvekkiline ve icra dosyasına davacı borçlu tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı banka tarafından davacı şirkete kredi ... fonunun kefaleti ile kredi kullandırıldığı, davacı tarafından 4.000.000,00 TL bedelli senet verildiği, banka tarafından Ankara 26. İcra müdürlüğünün 2017/6769 esas sayılı dosyasında toplam 1.159.602,54 TL alacağın tahsili için 29/04/2016 tarihli senede istinaden takip başlatıldığı, bilirkişi raporuna göre davacının dava tarihi itibariyle KGF tahsilatı mahsup edilmeden toplam 948.901,01 TL borcunun bulunduğu, davalı banka ile kredi ... fonu arasında imzalanan protokolün 8/4. maddesine göre kurumun kefaleti ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde kurumun alacağı dahil kanun takip işlemlerinin kredi veren tarafından yürütüleceği, buna göre kredi ... fonu tarafından yapılan ödeme miktarı kada...