{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 27/05/2023 tarihinde genel kurul yapıldığını, yapılan genel kurulda alınan karar ile 2023 yılı Haziran ayı içerisinde her üyeden 10.000,00 TL ara ödeme alınması, Eylül 2023 tarihinden başlamak üzere normal dairelerden aylık 2.000,00 TL aidat alınması ve dubleks daireler için aynı tarihten başlamak üzere aidat olarak 3.000,00 TL alınmasına karar verildiğini, genel kurulun her üyeden 10,000,00 TL ara ödeme ve aidat alınmasına yönelik kararı müvekkilleri yönünden yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin peşin ödemeli üye statüsünde olduklarını, davalı kooperatifin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 27/05/2023 tarihinde genel kurul yapıldığını, yapılan genel kurulda alınan karar ile 2023 yılı Haziran ayı içerisinde her üyeden 10.000,00 TL ara ödeme alınması, Eylül 2023 tarihinden başlamak üzere normal dairelerden aylık 2.000,00 TL aidat alınması ve dubleks daireler için aynı tarihten başlamak üzere aidat olarak 3.000,00 TL alınmasına karar verildiğini, genel kurulun her üyeden 10,000,00 TL ara ödeme ve aidat alınmasına yönelik kararı müvekkilleri yönünden yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin peşin ödemeli üye statüsünde olduklarını, davalı kooperatifin yıllar önce inşaat maliyetlerini karşılamaması nedeniyle inşaatın hızlı bitmesi için yap-sat olarak dairelerin satışı yoluna gittiğini, müvekkillerinin de bu kapsamda peşin ödeme yaparak statülerinin peşin ödemeli üye olarak değiştiğini, bu zamana kadar davalı kooperatif tarafından müvekkillerinden herhangi bir aidat, inşaat gideri vs talep edilmediğini, bununla ilgili kooperatif kayıtlarının celbini talep ettiklerini, müvekkillerinin ödemelerini yapıp tapu kayıtlarını aldıklarını, ödeme bitmeden kooperatifin tapuyu devretmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkillerinin farklı miktarlarda ödemeler yaparak tapularını teslim aldıklarını, müvekkillerinin peşin ödemeli üye olduklarının sabit olduğunu, Yargıtay kararlarında da açıkça belirtildiği üzere müvekkillerinden aidat alınmasına yönelik genel kurul kararının müvekkilleri yönünden yok hükmünde olduğundan bahisle davalarının kabulü ile ... Konut Yapı Kooperatifinin 27/05/2023 tarihli genel kurul kararının müvekkilleri yönünden yok hükmünde olduğunun tespitine, her bir müvekkil yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacıların kendilerinin peşin ödemeli üye statüsünde olduklarını iddia ettiklerini, ancak müvekkili kooperatif genel kurulunca peşin ödemeli ve/veya ödemeden muaf üye kaydı yapılacağı yönünde herhangi bir şekilde genel kurul kararı alınmadığını, kooperatif yönetimince de bu yönde bir üyelik kaydı yapıldı ise de; bunun genel kurulun onayına sunulmadığını, kooperatiflerde üyelerin hak ve yükümlülüklerinin eşit olmalarının esas olduğunu, bazı kişilerin peşin ...