{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin 900.000 paya ayrılmış 90.000.000,00 TL sermayesi olan bir anonim şirket olduğunu, bu payın 639.000 paylık kısmının müvekkili şirkete ait olduğunu, diğer 261.000 payın da davalı ...' in olduğunu, diğer müvekkili ...' ın ...' nin %65 büyük ortağı olduğunu, davalı gerçek kişinin ise müvekkili şirketin %25 küçük ortağı olduğunu, dava dışı ...' in de müvekkili şirkette %10 payının bulunduğunu, müvekkili şirketin son yöneticisinin müvekkili ... olduğunu, müvekkilinin sürekli yurt dışında bulunmasından dolayı davalı şirket işlerini diğer ortak ... tarafından idare edildiğini, davalı şirketin iyi üyeden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1 2- VEKİLİ : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin 900.000 paya ayrılmış 90.000.000,00 TL sermayesi olan bir anonim şirket olduğunu, bu payın 639.000 paylık kısmının müvekkili şirkete ait olduğunu, diğer 261.000 payın da davalı ...' in olduğunu, diğer müvekkili ...' ın ...' nin %65 büyük ortağı olduğunu, davalı gerçek kişinin ise müvekkili şirketin %25 küçük ortağı olduğunu, dava dışı ...' in de müvekkili şirkette %10 payının bulunduğunu, müvekkili şirketin son yöneticisinin müvekkili ... olduğunu, müvekkilinin sürekli yurt dışında bulunmasından dolayı davalı şirket işlerini diğer ortak ... tarafından idare edildiğini, davalı şirketin iyi üyeden oluştuğunu, her iki ortağın da münferiden imza yetkisine sahip olduğunu, müvekkili şirketin eski yöneticisi olan davalı ...'in görev ve yetkisinin kaldırıldığı yönetim kurulu toplantısında alınan kararın iptali için Romanya Mahkemelerinde dava ikame ettiğini, müvekkilinin diğer müvekkili şirketin ortağı olduğu davalı şirketin yapılacak genel kurallarında şirketi temsil etmeye ve oy kullanmaya ... isimli kişinin yetkilendirildiğini, müvekkilinin başvurusu üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin olağanüstü yönetim kurulunun kayyım nezaretinde yapılmasına karar verildiğini, davalı gerçek kişinin müvekkili şirket adına yetkisinin bulunmamasına rağmen ... isimli bir kişiyi temsilci tayin ettiğini, yapılan genel kurulda şeklen ...' ın yöneticilik görevine son vererek davalı gerçek kişinin kendisini yönetici olarak tayin ettiğini, davalı gerçek kişinin hukuken yöneticilik vasfı olmadığı halde genel kurul toplantısı yaparak şirket ana sözleşme değişikliği yaparak kendi paylarını 1'e 10 kıymetinde imtiyazlı pay olarak belinlendiğini, müvekkili şirket adına 21/11/2022 tarihinden bugüne kadar yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğunu, davalı ...' in şirketlere verdiği zararın milyonlarca lira olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının birkaç gün gecikmesi nedeniyle davalı ...'in 2 adet TIR'ı elden çıkardığını, diğer 10 adet TIR'ın pazarlığını bitirmiş ve satış işlemleri yapılacağında tedbir kararının yetiştirildiğini ve satışın yapılmasının önlenebildiğini, taraflar arasındaki muarazanın men'ine ve davalı ...' in davalı şirket yöneticiliğinden azline karar verilmesi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını ikame ettiklerinden bahisle haz...