DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/06/2021 tarihlerinde inşaat ve mekanik işleri birim fiyat bazlı anahtar teslim sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen bu sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olup davacı şirket işveren davalı şirket ise yüklenici konumunda olduğunu, işi tamamlama süresi 533 gün olarak kararlaştırıldığını, bu sözleşme uyarınca işin teslim tarihi 30/11/2022 tarihi olduğu, işe başlandığı günden itibaren iş programına uyulmadığı, yeterli sayıda işçi ve ekipman bulundurulmadığı, olması gereken imalat süresine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas -BİRLEŞTİRME- KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... ÇİMENTO FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MAKİNA SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/06/2021 tarihlerinde inşaat ve mekanik işleri birim fiyat bazlı anahtar teslim sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen bu sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olup davacı şirket işveren davalı şirket ise yüklenici konumunda olduğunu, işi tamamlama süresi 533 gün olarak kararlaştırıldığını, bu sözleşme uyarınca işin teslim tarihi 30/11/2022 tarihi olduğu, işe başlandığı günden itibaren iş programına uyulmadığı, yeterli sayıda işçi ve ekipman bulundurulmadığı, olması gereken imalat süresine ulaşılamadığını, davalı yükleniciden kaynaklı bu durum sözleşleşmenin esaslı ihlaline yol açtığını, davalı yüklenici şirketin ilave teşvik iyiniyet ödemeleri ile eskalasyonların yapılmasını öngören 11/04/2022ve 25/11/2022 tarihli protokollere rağmen yeniden ücret arttırımı talebinde bulunması ve kesin vadede işi bitirip teslim edilmemesi üzerine davacı şirket sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, davacı şirket davalı yüklenici şirketin verdiği teminat mektuplarını sözleşmeden dönme üzerine paraya çevirmiş ve elde ettiği 125.088.426,68 TL yi gelir olarak kaydettiğini, 15/06/2021tarihli sözleşme davacı şirkete bu yetkiyi açıkta verdiğini, davalı yüklenici şirketin borca aykırı davranışları nedeniyle davacı şirketi zarara uğrattığını, teminat mektuplarından elde edilen meblağın çok üstünde olduğunu, davacının uğradığı bazı zararlar için ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... sayılı dosyasında belirsiz alacak davası açtıklarını, dosyanın halen derdest olduğunu, davalının ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası tahtında hasip hakkının paraya çevrilemesi yoluyla takipte talep edilen zararlar, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında özellikle dahil edilmediğini, yani davalı şirketin sözleşmeden dönmeye yol açan borca aykırı davranışları yüzünden meydana gelen zarar kalemlerinden bir kısmı sadece hapis hakkının paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu edildiğini, Davalı borçlu şirketin ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile rehnin paraya çevrilmesi yolu takibin devamına ve davalıya aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Çimento, davalı ile arasında mevcut eser sözleşmesi k...