Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/635 · K. 2024/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 K. 2024/497

E. 2022/635K. 2024/49712 Haziran 2024
tazminatitirazın iptalieser sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibidelil tespitiicra takibine itirazispat yükübilirkişi raporuiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalıya alternatif sayım sistemi yazılımlarının geliştirilmesi, ------ yazılımlarını ve ----- sayım sistemi projeleri için yazılımlar geliştirmiş olduğu, müvekkili şirketin fikir sahibi olduğu ---- projesi ile davalı şirketin yüklenicisi olarak gelir paylaşımlı olarak işleniği ----------müze ve ören yerlerinde kontrol sistemleri kurarak halihazırda işlettiğini. bu sistem sayesinde ilgili alanlara gelen ziyaretçi sayısını kontrol edip. ziyareti fiziksel olarak gerçekleştiren kişi sayısı ile kullanılan bilet sayısı arasındaki farkı ilgili ---- bildiren ve oluşan fark kadar mali kaybın ilgili ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/635 Esas KARAR NO:2024/497 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalıya alternatif sayım sistemi yazılımlarının geliştirilmesi, ------ yazılımlarını ve ----- sayım sistemi projeleri için yazılımlar geliştirmiş olduğu, müvekkili şirketin fikir sahibi olduğu ---- projesi ile davalı şirketin yüklenicisi olarak gelir paylaşımlı olarak işleniği ----------müze ve ören yerlerinde kontrol sistemleri kurarak halihazırda işlettiğini. bu sistem sayesinde ilgili alanlara gelen ziyaretçi sayısını kontrol edip. ziyareti fiziksel olarak gerçekleştiren kişi sayısı ile kullanılan bilet sayısı arasındaki farkı ilgili ---- bildiren ve oluşan fark kadar mali kaybın ilgili ---- tarafından davalı aleyhine tahsil edilerek ----- aktarmasını sağladığını, müvekkilinin kurduğu bu sistemin kamu zararının oluşmasını engellediğini, ----- ekipmanlarının müvekkilinin de dahil odluğu------ Tarafından sağlandığını. ----- müvekkilinin ise bu sistemin yazılımını ve uygulamasını gerçekleştirdiğini,---- ören yerinde kurulumu yapılan ----- anlık olarak geçiş sayısını ---- merkez teşkilatı bünyesinde bulunan ------aktardığını, ---- müvekkili şirketin yazılımlarının kullanıldığının tespiti adma ------ dosya ile delil tespiti sürecine girişildiğini, bu sürecin henüz devam ettiğini. müvekkili şirketin, davalı şirketin talebi üzerime ------- --------- tasarım, yazılım, alan ---- hizmetlerini gerçekleştirdiğini, siteye ilişkin gerekli tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen projeye dair herhangi bir ödeme alamadığını, --- bulunan ------ kameralı kişi sayım sisteminin kurulumu ve yazılımını sağladığını, ancak bu sistemi çalışır hale getirmesine rağmen herhangi bir ödeme alamadığını, müvekkili şirket ve müvekkili şirketin içinde bulunduğu------------ yetkili ve çalışanları ile davalı şirket vetkili ve çalışanları arasında gerçekleştirilen ---- anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin -----kameralı kişi alternatif sayım projesini tamamladığını ve bunların bakımlarını üstenerek gerçekleştirdiğini, 07.01.2020 tarihinde düzenlenerek müvekkili şirket görevlisi ---- davalı şirket sorumlusu ----------- tarafından imza altına alman tutanakta da ilgili sistemin kurulduğu ve kontrollerinin yapılarak aktıf hale getirildiğinin açıkça belirtildiğini, yapılan bu hizmet bedellerine ilişkin davalı şirket adına gönderilen -----------fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine tera takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek, davalı taratın haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği ---------- sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin faizi ile birlikte devamına, davalı al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2024/258

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2024/265

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2025/351

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2025/41

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/486

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/638 · K. 2025/18

21 Ocak 2025