Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/19 · K. 2024/1110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/19 K. 2024/1110

E. 2023/19K. 2024/111012 Haziran 2024
icra takibitazminatmenfi tespitiptal davasıbilirkişi raporutakibin iptalitakibin talikiyasal sürehacizicra inkar tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistirdatödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla İcra takibi başlatıldığını, takip konusu 9.000 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu 29 adet çek ile 2 adet senedin dava dışı çek lehtarı ... A.Şnin yetkilisi ...in arabasından cirosuz halde çalındığını, Küçükçekmece C.Başsavcılığına 2018/41865 Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/830 Esas Sayılı dosyasından zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, Mahkemece 04.09.2018 tarihinde ödemeden men...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/19 Esas KARAR NO: 2024/1110 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2022 NUMARASI: 2019/142 Esas - 2022/515 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla İcra takibi başlatıldığını, takip konusu 9.000 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu 29 adet çek ile 2 adet senedin dava dışı çek lehtarı ... A.Şnin yetkilisi ...in arabasından cirosuz halde çalındığını, Küçükçekmece C.Başsavcılığına 2018/41865 Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/830 Esas Sayılı dosyasından zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, Mahkemece 04.09.2018 tarihinde ödemeden men kararı verildiğini, çekin tarihinin çalındıktan sonra 15.11.2018 tarihi olarak değiştirilerek takibe konulduğunu, dava konusu çekte ilk cirantanın ... , ikinci cirantanın ... Ltd. Şti olduğunu, adı geçen şirketlerin diğer takiplerin de ciro silsilesinde görülen şirketler olduğunu, müvekkilinin çeklerin çalınmadan önce son yetkili hamil olan dava dışı ... A.Ş' nin çeklerde yer alan ciro silsilesindekilerle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, çeki takibe koyan ... A.Şnin iyi niyetli hamil olduğu iddiasında bulunamayacağını, zira üzerinde tahrifat yapılan, ciro silsilesinde en saf bakışla dahi şüpheli görünen çekleri, haklarında hiç bir soruşturma yapmadan ve keşideciyi aramadan almış olmaları özellikle de bir finans kuruluşu olduğu dikkate alındığında basiretli tacir olmanın gereklerine ve yükümlülüklerine aykırı düştüğünü, çalıntı ve tahrifatlı çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine ilişkin müvekkilinin takip konusu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığına, olayda ağır kusurlu ve kötü niyetli davalı ... A.Ş aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/81 Esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açıldığını, derdest bir itiraz davası devam ederken davacının işbu istirdat davasında herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müşterilere verilmek üzere imzalanıp kaşelenmek suretiyle ciro edilmiş çeklerin arabada bulundurulmasının sonuçları basiretli bir tacirin öngörebileceği bir durum olduğunu, davacı tarafın kusurunun aşikar olduğunu, davaya konu çekin gerçekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/28 · K. 2024/1131

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/721 · K. 2024/1103

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/94 · K. 2024/1126

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/122 · K. 2024/1134

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/3 · K. 2024/1117

12 Haziran 2024