Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... LİMİTED ŞİRKETİ ile ... No: ... , Fas adresinde yerleşik ... ... şirketi arasında, 13.06.2022 tarihinde ... numaralı fatura ile on kalem mal satışı gerçekleştirildiğini, müvekkili ile dava dışı gönderici ... firması bu malların taşınması konusunda anlaştığını, müvekkilinin bu taşıma işini ... ... ANONIM ŞİRKETİ'ne forward ettiğini, bu bağlamda, taraflar arasında Sözleşmesel Taşıyıcı ve Alt Taşıyıcı ilişkisi mevcut olduğunu, işbu davaya konu olan olaylar kapsamında, ... ...in Kazablanka'da yerleşik yerel temsilcisi olan ... ... ŞİRKETİ arasında, 20.06.2022 tarihli ve ... sayılı konşimento gereğince, İzmit-Kazablanka arasındaki denizyolu taşıma işlemi için ... adresinde faaliyet gösteren ... ... şirketinin ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2024/262 Esas KARAR NO :2024/274 DAVA :Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :03/06/2024 KARAR TARİHİ :12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... LİMİTED ŞİRKETİ ile ... No: ... , Fas adresinde yerleşik ... ... şirketi arasında, 13.06.2022 tarihinde ... numaralı fatura ile on kalem mal satışı gerçekleştirildiğini, müvekkili ile dava dışı gönderici ... firması bu malların taşınması konusunda anlaştığını, müvekkilinin bu taşıma işini ... ... ANONIM ŞİRKETİ'ne forward ettiğini, bu bağlamda, taraflar arasında Sözleşmesel Taşıyıcı ve Alt Taşıyıcı ilişkisi mevcut olduğunu, işbu davaya konu olan olaylar kapsamında, ... ...in Kazablanka'da yerleşik yerel temsilcisi olan ... ... ŞİRKETİ arasında, 20.06.2022 tarihli ve ... sayılı konşimento gereğince, İzmit-Kazablanka arasındaki denizyolu taşıma işlemi için ... adresinde faaliyet gösteren ... ... şirketinin ... ofisi ile bir Fiili Taşıma ilişkisi kurulduğunu, taşımaya konu yükün yurtdışı alıcısı olan ... , İzmit Limanı'ndan Kazablanka Limanı'na ulaştırılan ve deniz sevkiyat sözleşmesi gereğince teslim alınması gereken yükleri ekonomik sebepler ileri sürerek teslim almadığını, bu durumun neticesinde, deniz taşıyıcısına ait konteynerler içerisinde yükler olması sebebiyle limanda kaldığını, bu sebeple ... şirketinin konteyneri donatana (... ...) teslim edememesi üzerine ... ..., işbu davanın davalısı ... ...'in Fas'taki yerel temsilcisi olan ... aleyhine, FAS ülkesi Kazablanka Ticaret Mahkemesi'nde 18.05.2023 tarihinde ... numaralı dosya ile ... numaralı konteynerin iadesi ve 288.187,20 Fas dirhemi (yaklaşık 28.759,00 USD) tutarındaki demuraj bedelinin tahsili için dava açtığını, söz konusu davada, davalı ... demurajdan yük sahibinin sorumlu olduğu iddiası ile davanın ... 'a ihbar edilmesini mahkemeden talep ederek, yargılama sürecine dahil ettiğini, Kazablanka Ticaret Mahkemesi, ... şirketinin, davacı ve konteyner sahibi ... ...'ye söz konusu konteynerin iadesini ve demuraj uygulanan her gün için 200 Fas dirhemi olmak üzere toplam 170.000,00 Fas dirhemi (yaklaşık 16.964,00-USD) demuraj bedelinin faizi ile birlikte ödenmesini hükmettiğini, taraflarca, Kazablanka Ticaret Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna gidildiğini ve üst Mahkeme incelemesi sonrasında, Kazablanka Ticari İstinaf Mahkemesi'nin ... nolu 08.03.2024 tarihli -Kesin- kararına göre, istinaf talebi kısmi olarak kabul edildiğini, buna göre, ... no'lu konteynerin donatan ... ...ye iadesi ve demuraj bedelinin 20.000,-MAD Fas Dirhemi (1.995,-USD)ye indirilmesi suretiyle kararın kısmen onandığını, davalı ... ... tarafından müvekkil ... ...'e ... numaralı, 22.08.2023 tarihli ve 46.719,00 USD bedelli fatura düzenlendiğini, oysa, demuraj hak sahibi ... ..., kendi davasını açarken başlangıçta, davalının F...