Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı, ... şase ve ... motor numaralı ... marka aracın; 17.08.2019 tarihinde ...'da yer alan ve ...'ye ait , davalı ... İşletmesi tarafından işletilen yer altı otoparkında park halindeyken yağış nedeniyle meydana gelen su baskınında çok büyük zarar görüp, teknik aksamında meydana gelen arızalar nedeniyle günlerce hareket edemediğini, yaşanan su baskını nedeniyle davacının aracının balçık kaplı bir vaziyette kullanılamaz hale geldiğini, tüm aksamlarında meydana gelen arıza ve zararlar nedeniyle aracın hurdaya döndüğünü, söz konusu aracın ... Yetkili Servisi'nde mevcut haliyle bulunduğunu beyan ederek, Otopark işleteni ... İşletmesi'nin, ... 3. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibine, yapı maliki ...'nin ise...
T.C İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2024/398
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı, ... şase ve ... motor numaralı ... marka aracın; 17.08.2019 tarihinde ...'da yer alan ve ...'ye ait , davalı ... İşletmesi tarafından işletilen yer altı otoparkında park halindeyken yağış nedeniyle meydana gelen su baskınında çok büyük zarar görüp, teknik aksamında meydana gelen arızalar nedeniyle günlerce hareket edemediğini, yaşanan su baskını nedeniyle davacının aracının balçık kaplı bir vaziyette kullanılamaz hale geldiğini, tüm aksamlarında meydana gelen arıza ve zararlar nedeniyle aracın hurdaya döndüğünü, söz konusu aracın ... Yetkili Servisi'nde mevcut haliyle bulunduğunu beyan ederek, Otopark işleteni ... İşletmesi'nin, ... 3. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibine, yapı maliki ...'nin ise ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yaptıkları tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takiplerin devamına, davalıların, haksız itirazları nedeniyle takip tutarının tamamı üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazların iptaline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, sigorta şirketince ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanan ...'ni işletmekte olduğu otoparkın 13.05.2019-13.05.2020 tarihleri arasında sigortalandığını, hasarın mücbir sebepten kaynaklanmış olduğundan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu hasarın sel baskını sebebiyle meydana geldiğini, doğal afet kapsamında olduğunu beyan ederek, davanın reddine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletinde davacı yana tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Otoparkın işletmesinin diğer davalı tarafça yapıldığını, alt yapının yetersiz olduğu iddialarını kabul etmediklerini, idarelerinin bir kusuru bulunmadığını, hasarın yoğun yağıştan kaynaklandığını, tazminat tutarının fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE; Dava; davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle başlatılan icra takiplerine davalılarca yapılan itirazların iptaline ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesine 23.07.2020 tarihinde dava açıldığı, anılan mahkemenin 11/05/2023 tarihli, ... Esas,... sayılı kararı ile dosyanın mahkememize görevsizlikle geldiği anlaşılmıştır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat ...