DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/03/2024 tarih ve 2023/192 E - 2024/246 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya toplamda 41.770,75-TL bedelli akaryakıt sattığını, taraflar arasındaki ticari ilişkininin süreklilik arz etmesi nedeni ile karşılıklı olarak alacak ve borçlarının hesabını tuttukları cari hesap defteri düzenlediklerini, davalının cari hesap yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ödemeleri zamanında yapmadığını, müvekkilinin alacağının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1241 KARAR NO: 2024/1366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2024 NUMARASI: 2023/192 E. 2024/246 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/03/2024 tarih ve 2023/192 E - 2024/246 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya toplamda 41.770,75-TL bedelli akaryakıt sattığını, taraflar arasındaki ticari ilişkininin süreklilik arz etmesi nedeni ile karşılıklı olarak alacak ve borçlarının hesabını tuttukları cari hesap defteri düzenlediklerini, davalının cari hesap yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ödemeleri zamanında yapmadığını, müvekkilinin alacağının tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi durumunda ortaya çıkacağını, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında;"...Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacaklının davacı ...Ltd. Şti., borçlunun davalı ... Ltd. Şti. olduğu, 43.147,37-TL toplam alacak üzerinden 12 adet faturaya istinaden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, takibe dayanak 12 adet faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların ilgili faturaları vergi dairesine bildirdikleri, davalının ise takip konusu fatura tarihlerinden sonra davacıya 6 defada toplam 38.240,00-TL ödeme yaptığı, bu miktar takip konusu asıl alacaktan mahsup edildiğinde davalının icra takip tarihi itibariyle bakiye borcunun 3.530,75-TL olduğu, her ne kadar bilirkişi raporunda taraflar arasındaki tüm ilişkinin incelenerek tüm fatura ve ödemelerin hesaplamaya dahi edilmesi halinde davacının davalıdan 56.391,63-TL alacaklı olduğu yönünde seçenekli olarak hesaplama yapılmış ise de yukarıda bahsedildiği üz...