Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1138 · K. 2024/1255
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1138 K. 2024/1255

E. 2024/1138K. 2024/125530 Mayıs 2024
anonim şirkettazminaticra takibiitirazın iptalikusursuz sorumlulukicra inkar tazminatıbilirkişi raporumüteselsil sorumluluktazminat davasıtekerrüryasal sürefaize itirazhizmet sözleşmesiiadeicra takibine itirazihtiyati tedbirmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/03/2024 tarih ve 2023/1 E - 2024/248 K kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;08.01.2018 tarihinde ... Mahallesi ... cadde no:... - ... /Kayseri adresinde ... ünvanlı iş yerinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın nedeniyle müvekkili şirkette ... nolu Geniş Kapsamlı ... Poliçesi ile sigortalı ... 'e ait ... ... .cadde No: ... Kocasinan/Kayseri adresinde bulunan ... isimli işyerinde hasar meydana geldiğini ve bu hasar nedeniyle sigortalı ... 'e 25.01 2018 tarihinde 370.250,00-TL tazminat...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1138 KARAR NO: 2024/1255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2024 NUMARASI: 2023/1 E. 2024/248 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/03/2024 tarih ve 2023/1 E - 2024/248 K kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;08.01.2018 tarihinde ... Mahallesi ... cadde no:... - ... /Kayseri adresinde ... ünvanlı iş yerinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın nedeniyle müvekkili şirkette ... nolu Geniş Kapsamlı ... Poliçesi ile sigortalı ... 'e ait ... ... .cadde No: ... Kocasinan/Kayseri adresinde bulunan ... isimli işyerinde hasar meydana geldiğini ve bu hasar nedeniyle sigortalı ... 'e 25.01 2018 tarihinde 370.250,00-TL tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Kayseri Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın raporuna göre olay yerinde yapılan inceleme ve araştırmada yangının başlangıç noktasının ... isimli işyerinden olduğunun tespit edildiği şeklinde rapor tutulduğunu, raporun devamında olayın son durumu kısmında ... içindeki malzemelerin tamamen zarar gördüğünün tutanak altına alındığını, Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/3 değişik iş dosyası ile rapor alındığını, mahkeme tarafından alınan raporda "yangının ilk başlangıç yerinin ... firmasından başlayarak ... firmasına sirayet ettiği tarafımızca hasıl olmuştur. Yangının oluş sebebi ise ... Firmasından kaynaklı sobadan sıçrayan kıvılcımlar olduğu... şeklinde tespit yapıldığını ve raporun devamında ... 'ın yangın sebebiyle görmüş olduğu toplam zararın belirtildiğini, müvekkili şirketin yangın sebebiyle sigortalı işyeri ... için ödemiş olduğu 370.250,00-TL tazminatı ... ticaret ünvanlı işyeri sahibine rücu hakkı bulunduğunu, davaya konu yangın sebebiyle sigortalı ... 'e ödenen tazminat miktari 370.250,00-TL'nin fazlaya dair hakları saklı tutularak 50.000,00-TL'si için açılan kısmi dava olan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/655 esas 2019/1050 karar sayılı dosyasında alınan 14.11.2019 tarihli bilirkişi raporunun 4.sayfasında yer alan "... Tespit dosyasından ve içerikteki fotoğraflardan anlaşıldığı üzere davalı ve davacı tarafın ortak duvarının belli seviyeden sonra ara bölme duvarı olarak asıl duvar elemanı ile kapatılmış olmadığı çelik profiller arası sac montajı şeklinde ayrılmış olduğu belirlenmiştir. Bu bakımdan yangınla ilgili olay yeri inceleme ve itfaiye raporundan anlaşıldığı üzere yangın sıçrama olayının özellikle bu kısımdan oluştuğu anlaşılmıştır. şeklinde belirtildiğini, bu tespitin açık bir şekilde yangının sıçramasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1158 · K. 2024/1265

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1042 · K. 2024/1136

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1241 · K. 2024/1366

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1159 · K. 2024/1272

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1021 · K. 2024/1131

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1125 · K. 2024/1271

30 Mayıs 2024