TARİHİ: 08/07/2021 (Gerekçeli Karar) - 27/09/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2019/7 Esas 2021/331 Karar DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/164 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali Asıl davanın kısmen kabulüne , birleşen davanın reddine ilişkin kararın davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı ... vekili; müvekkili şirket ile davalı .. Ltd. Şti. arasında taşıma işi ile ilgili olarak bir dönem ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin İngiltereye nakli yapılacak ürünler için her şey dahil 1.700-GBP teklifinin kabul edildiğini ve 11.03.2016 tarihinde ilk ürün naklinin yapıldığını, geçmiş faturalar ve cari hesap kayıtları incelendiğinde, davalının hizmet karşılığı 1.700 GBP fatura kestiği, tüm faturaların günü gelmeden ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2015 KARAR NO: 2024/962 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 (Gerekçeli Karar) - 27/09/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2019/7 Esas 2021/331 Karar DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/164 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali Asıl davanın kısmen kabulüne , birleşen davanın reddine ilişkin kararın davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı ... vekili; müvekkili şirket ile davalı .. Ltd. Şti. arasında taşıma işi ile ilgili olarak bir dönem ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin İngiltereye nakli yapılacak ürünler için her şey dahil 1.700-GBP teklifinin kabul edildiğini ve 11.03.2016 tarihinde ilk ürün naklinin yapıldığını, geçmiş faturalar ve cari hesap kayıtları incelendiğinde, davalının hizmet karşılığı 1.700 GBP fatura kestiği, tüm faturaların günü gelmeden ödendiğini, 2017 Nisan ayında hesapların incelenmesinde, her hizmet karşılığı her şey dahil fiyat olan 1.700-GBP fiyatından fatura kesildiği, ancak ayrıca her hizmette ekstra USD ve TL para birimli fazladan fatura kesildiğinin görüldüğünü, 2017 yılı Nisan ayı sonunda 1.700-GBP fiyatını aşacak başkaca bir hizmet vermediği halde davalı tarafından fazla kesilen fatura toplamlarının 33.015-TL ve 9.230-USD şeklinde tespit edildiğini, davalı ile iletişime geçilip yazılı olarak bu durumdan bahsedildiğini, firma temsilcisi ...'dan da hatalarını kabul eden bir yazılı özür metni alındığını, yazılı özürlerinden sonra ... ve genel müdür ... ile toplantı yapılmasına rağmen sorunun çözülmediğini, yapılan hatanın ve fazlaca kesilen faturalar sonucu cari hesabın düzeltilmesi adına 27.04.2017 tarihinde bir adet TL iade faturası ve bir adet USD iade faturası kesilerek davalıya gönderildiğini, bu faturaların davalının ticari defterlerine kaydedildiğini, ancak davalının 21.07.2017 tarihinde içeriği aynı faturaların tekrar gönderildiğini,müvekkilince 27.07.2017 tarihinde aynı miktarlı iade faturaları gönderildiğini, daha sonra Beykoz ... Noterliğinin 04.08.2017 tarihli ihtarnamesi ile kötü niyetli ve gerçeğe aykırı fatura kesimine son vermesinin davalıya ihtar edildiğini, 26.12.2017 tarihinde davalının 36.425,53-TL ve 33.015-TL bedelli iki adet fatura keserek gönderdiğini, müvekkili şirketin ise yine hizmet almadığı ve borcu olmadığı için 26.12.2017 tarihli iade faturalarını düzenlediğini, davalı şirketin 03.01.2018 ve 05.02.2018 tarihlerinde yine aynı tutarlı iki fatura düzenlediğini ve müvekkilince de aynı tarihli iade faturalarının düzenlendiğini, bu aşamada müvekkili çalışanının müvekkilinin ticari ilişkide olduğu ... şirketine ödenmesi gereken 2800-GBP parayı ... firması yerine hata ile davalı şirkete gönderdiğini, havale açıklamasının aynen "... Uluslararası ... ve 65 ödemesi" ...