T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1236 Esas - 2024/667 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1236 Esas KARAR NO : 2024/667 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 50.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını. ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1236 Esas - 2024/667 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1236 Esas KARAR NO : 2024/667
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 50.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını. ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, davalı ile müvekkilinin, boşanma aşamasında olup Ankara Batı ... Aile Mahkemesi ... E.sayılı davalarının devam ettiğini, müvekkili adına başlatılan icra takibine konu senetten haberi olmadığı gibi böyle bir borcu da bulunmadığını, takibe konu senette düzenlenme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere Müvekkilinin imzası ile bono üzerinde yer alan imzaların çıplak göz ile incelendiğinde dahi uyuşmayacak nitelikte farklı çiziklerin bulunduğunun açıkça göründüğünü, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, işbu taklit imza ile müvekkiline icra takibi açılması nedeniyle müvekkilinin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda da bulunduğunu, ... sayılı soruşturma dosyasında yapılan kriminal inceleme sonucu imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıktığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı duruşmalarda ise takibe konu senedi davacının imzaladığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, takibe konu bono, Ankara Batı ... soruşturma sayılı dosyası, Ankara Batı ... Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, huzurda alınan davacının imza örnekleri ile tüm dosya kapsamı. Ankara Batı C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda özetle; söz konusu borçlu imzalarının mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... elinden çıkmadığı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Borçlu ...'nin alacaklı olar...