DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; Davacı müvekkili 02/02/2012 tarihli Poliçe No:.. ile dövizli işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalının sigortalısı olduğu ve Müvekkili çalışanı ve Kurum sigortalısı ...ın 01.05.2012 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle müvekkili şirkete karşı 10/05/2017 tarihinde SGK Başkanlığı tarafından Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli dava açıldığını,Çerkezköy İş Mahkemesi'nin 2017/341 Esas, 2019/400 Karar Sayılı işbu dava davalı sigorta şirketine de ihbar edilmiş ve İstanbul BAM 34. HD nin 2019/1578 esas ,2021/1701 karar sayılı karar ile 20/10/2021 tarihinde kesinleşmesine rağmen davalının SGK' ya herhangi bir ödeme yapmadığı,kararın kesinleşmesi üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2017 KARAR NO: 2024/933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2023 NUMARASI: 2022/78 Esas - 2023/292 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; Davacı müvekkili 02/02/2012 tarihli Poliçe No:.. ile dövizli işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalının sigortalısı olduğu ve Müvekkili çalışanı ve Kurum sigortalısı ...ın 01.05.2012 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle müvekkili şirkete karşı 10/05/2017 tarihinde SGK Başkanlığı tarafından Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli dava açıldığını,Çerkezköy İş Mahkemesi'nin 2017/341 Esas, 2019/400 Karar Sayılı işbu dava davalı sigorta şirketine de ihbar edilmiş ve İstanbul BAM 34. HD nin 2019/1578 esas ,2021/1701 karar sayılı karar ile 20/10/2021 tarihinde kesinleşmesine rağmen davalının SGK' ya herhangi bir ödeme yapmadığı,kararın kesinleşmesi üzerine 10.11.2021 tarihinde yeniden davalıya ihtar çekilip söz konusu dava nedeniyle davacı müvekkili şirkete karşı açılan Çorlu ... İcra Dairesi ... Esas nolu dosya borcunun ödenmesi ihtar edilmesine rağmen ödenmediğini ,haciz tehdidi altında olan müvekkili şirket 23.11.2021 tarihinde 93.006,21- TL icra dosyasına ödeme yaptığı,müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 93.006,21- TL ve istinaf kararı ile de tarafına yükletilen 2.253,32 TL yargılama giderinin tahsili için davalıya yönelik İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi başlatılmış ve davalı borçlu takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına,%20' den aşağı olmamak üzere davacıya inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; sigortalı ile müvekkili şirket arasında ... poliçe numaralı, 02/02/2012 başlangıç tarihli Dövizli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi akdedildiğini,davacının çalışanı ...'ın 01/05/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle SGK tarafından hak sahiplerine yapılan ödemenin sigortalıdan tahsili talep edilmiş ve Bu nedenle Çerkezköy İş Mahkemesi'nde 2017/341 esas sayılı dava açıldığı,müvekkili şirket bu davada ihbar olunan konumunda bulunduğundan ilgili dosyaya itirazlar sunulmuş ve Davacı taraf, Çerkezköy İş Mahkemesi 2017/341 esas sayılı dosyaya istinaden Çorlu ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyaya yaptığı 93.006,21-TL ve 2.253,32-TL yargılama giderinin tamamını müvekkili şirketten talep etmekte ve müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında ve davanın kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren sorumlu olduğunu,bununla birlikte, diğer hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın ödeme yaptığı Çorlu ... İcra Dairesi ... esas sa...