NUMARASI: 2023/264 Esas, 18.01.2024 tarihli ara karar ve 15.02.2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nın yasal mirasçısı olduğunu, ...'ya ait eserlerin mali haklarının müvekkili ile beraber dava dışı ...'ya ait olduğunu, müvekkilinin kendisine ait olan mali hakları belirli bir süre çeşitli şirketler aracılığıyla kullandığını, ancak 2. FSHHM 'nin 2023/263 Esas sayılı dosyasında ikame edilen davada belirtildiği üzere, müvekkilinin iradesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/677 Esas KARAR NO: 2024/1147 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/264 Esas, 18.01.2024 tarihli ara karar ve 15.02.2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nın yasal mirasçısı olduğunu, ...'ya ait eserlerin mali haklarının müvekkili ile beraber dava dışı ...'ya ait olduğunu, müvekkilinin kendisine ait olan mali hakları belirli bir süre çeşitli şirketler aracılığıyla kullandığını, ancak 2. FSHHM 'nin 2023/263 Esas sayılı dosyasında ikame edilen davada belirtildiği üzere, müvekkilinin iradesinin sakatlanarak baştan itibaren hükümsüz olan sözleşme ile haklarının devrettiği düşündürülerek işlem yapıldığını, murisin eserlere ilişkin mali haklarının el birliği mülkiyeti altında olduğunu, bu nedenle imzalanan devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalıların murisin hayatını konu alan filmin çekimlerine başladığını ve 2024 yılının Ocak ayında gösterime gireceğinin belirtildiğini, bahsi geçen filmde murisin eserlerinin kullanıldığı ya da kullanılacağı aşikar olup, bu eserlerin kullanılmasının murisin ve müvekkilinin haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu, bu hususta davalılara ihtar çekildiğini, ancak ihtara cevap verilmediğini belirterek, davalının fiillerinin hukuka aykırı olduğunun tespiti, davalıların muris ...'nın eserleri, icra ve yapımları üzerinde sahip olduğu mali ve manevi hakları ile bu hakların kullanma yetkisine tecavüz veya ciddi bir tecavüz tehlikesi oluşturan ...'ya ait eser, icra ve yapımların "..." isimli veya başka adla ve aynı içerikte çekeceği sinema filminde kullanılmasının, anılan eserlerin kullanılacağı bir filmin çekilmesinin, tespitinin, kısmen çekilmiş ise tamamlanmasının kamuya sunulması ve tanıtılmasının, çoğaltılmasının, yayılmasının, temsilinin ve gösterilmesinin yayın veya dijital yolla umuma iletilmesinin önlenmesini, davalılar tarafından murisin hayatını konu alan filmde murise ait eserlerin kullanılması göz önüne alınarak, filmin çekilmesinin, çoğaltılmasının, yayınlanmasının ve umuma iletilmesinin engellenmesi/ önlenmesi, ihlal edilen fikri haklara tecavüzün tespiti ile tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etmiş, ek dilekçesi ile filmin 26/01/2024 tarihinde vizyona gireceği göz önüne alınarak filmin vizyona girmesinin engellenmesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada söz konusu filmde kullanılan şarkıl...