Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/963 · K. 2024/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 K. 2024/464

E. 2022/963K. 2024/46413 Haziran 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporuicra takibiiptal davasısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olan ve sigortacılık işi ile iştigal eden müvekkilimiz -----. tarafından tüm aktifi ve pasifi ile devralınan ----(sigortalı) ------ numaralı 29.11.2017 başlangıç ve 29.11.2018 bitiş tarihli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır. Türkiye'de mukim bulunan ----ünvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından 28.09.2018 tarihli ve ----- numaralı mal faturası ile toplam 17.700kg brüt ağırlığındaki 1 adet 60 m3 10 bar ----cinsi emtia ---- mukim bulunan ----. ünvanlı dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/741 KARAR NO : 2024/465

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olan ve sigortacılık işi ile iştigal eden müvekkilimiz -----. tarafından tüm aktifi ve pasifi ile devralınan ----(sigortalı) ------ numaralı 29.11.2017 başlangıç ve 29.11.2018 bitiş tarihli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır. Türkiye'de mukim bulunan ----ünvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından 28.09.2018 tarihli ve ----- numaralı mal faturası ile toplam 17.700kg brüt ağırlığındaki 1 adet 60 m3 10 bar ----cinsi emtia ---- mukim bulunan ----. ünvanlı dava dışı alıcı şirkete satılmıştır. Satılan emtianın ---- numaralı CMR belgesi tahtında Türkiye'den --- taşınması işi davalı ----- tarafından üstlenilmiştir. ---- Nakliyat aynı zamanda emtianın Türkiye'den alıcının ----- adresine taşındığı - ---- plakalı aracın ruhsat sahibidir. Emtia yüklü araç alıcı mahalline vardığında, taşınan emtia üzerinde çarpmaya bağlı ezilme ve hasardan kaynaklı olarak vakum kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir. Tespit edilen emtia hasarı CMR belgesine şerh düşülmüştür. Yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde davalının sorumluluğunda gerçekleşen taşıma sürecinde meydana gelen hasar bedeli toplam 172.056,60 TL olarak tespit edilmiştir. Sigortalının hasar nedeniyle uğradığı zararlara istinaden 19.07.2019 tarihinde sigortalıya aynı tutarda ödeme yapılmıştır. Müvekkil bu ödemeye istinaden 6102 Sy. TTK md. 1472 uyarında sigortalının haklarına halef olmuş ve hem kanuni hem de akdi halef sıfatı kazanmıştır. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, --- İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı Sigortalı ---- tanzim ettiği 08.10.2018 günlü gümrük çıkış beyannamesindeödeme şekli peşin olarak kayıtlanmıştır. Bu halde hasar ve nefi Gö nderilen/---- şirketine geçmiştir. Gönderilen/---- hakkını, Sigortalı/---- temlik etmemiştir. Bu halde Davacı ----sigortalısına yaptığı ödeme, hak sahibi olmayan tarafa yapılmış bir ödeme olup, Davacı ---- aktif husumet ehliyeti vermez. Davacı ---- dayandığı 11.07.2019 günlü Ekspertiz Raporunun 4. sayfasında hasarı oluş şekli tankın römorkun önüne doğru kayarak römorka çarpması ile oluşan ezilme olarak açıklanmıştır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/463

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2024/465

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/875

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2024/95

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/795 · K. 2025/274

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2025/163

21 Şubat 2025