Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/729 · K. 2024/606
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 K. 2024/606

E. 2023/729K. 2024/60614 Haziran 2024
trafik kazasırayiç değertazminatzamanaşımı itirazısigorta sözleşmesibilirkişi raporuyasal süreyetkiye itirazmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı müvekkiline ait ... plakalı JEEP marka araca, 26.06.2021 günü saat 19.20 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Cad üzerinde karşı yönden gelen ve davalılardan ....NEZDİNDE ... POLİÇE NOLU zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan, mülkiyeti davalı ...'ya ait olup sürücü ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı Renault marka aracın karşı yönden gelerek davacı müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davacı müvekkilin aracının sol ön köşe kısımlarında ağır hasarlar oluştuğu gibi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .../ ... DAVALILAR:2- ... - ... 3- ... - ...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı müvekkiline ait ... plakalı JEEP marka araca, 26.06.2021 günü saat 19.20 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Cad üzerinde karşı yönden gelen ve davalılardan ....NEZDİNDE ... POLİÇE NOLU zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan, mülkiyeti davalı ...'ya ait olup sürücü ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı Renault marka aracın karşı yönden gelerek davacı müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davacı müvekkilin aracının sol ön köşe kısımlarında ağır hasarlar oluştuğu gibi çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı geriye doğru savrulmuş ve aracının arka kısını ile de kendisi ile aynı yön ve istikamette seyretmekte olan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpmak zorunda kalmış ve aracının arka kısımlarında da hasar meydana geldiğini, kazanın hemen sonrasında ... ve ... plakalı araç sürücüleri kaza mahallini terk etmişler ancak davacı müvekkili tarafından kaza mahalline çağrılar trafik polisleri tarafından gerekli işlemler yapılarak 25.06.2021 tarihli kaza tespit tutanağı tutularak hasarlı aracın fotoğrafları çekildiğini, kaza tespit tutanağı gereği müvekkilin aracına çarpanı ve kaza mahallini terk eden plakalı araç sürücüsü ... KTK 56/1-A maddesini ihlal ettiği belirtildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 4.100 kusuru bulunmakta olup,kaza sonrasında araçta meydana gelen 45.057 TL'lik hasar iştemleri ile ilgili olarak davacı müvekkilinin sigortacısı Anadolu Sigorta tarafından gerekli başvurularda bulunulmuş olup,bununla ilgili olarak 2021/... numaralı rücu dosyası açılarak işlemler bu dosya üzerinden yürütüldüğünü, müvekkiline ait araç 2019 model CHRYSLER MARKA JEEP RENEGADE 1.6 120 DDCT LİMITED DİZEL S4 MODEL üst segment ve kazasız bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbıt kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi düşüş yaşanacağı da kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya konu kaza sonrası davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kayıp bedeli ile ilgili olarak HMK 107 kapsamında belirsiz alacak için şimdilik 1.000,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketi için...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/684

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2024/390

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/740

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/898 · K. 2024/679

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1259 · K. 2024/608

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1505 · K. 2023/18

6 Ocak 2023