Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/858 · K. 2024/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 K. 2024/476

E. 2022/858K. 2024/47614 Haziran 2024
trafik kazasıtahkimicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatımaddi tazminatispat yüküicra takibine itirazın iptaliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu... (...) plakalı araç ile ... plakalı, ...plakalı ve ... plakalı araçlar arasında zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı ticari araç sürücüsü alkollü olarak, park halinde bulunan dava dışı ...plakalı, ... ve ... plakalı araçlara çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/858 KARAR NO : 2024/476

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu... (...) plakalı araç ile ... plakalı, ...plakalı ve ... plakalı araçlar arasında zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı ticari araç sürücüsü alkollü olarak, park halinde bulunan dava dışı ...plakalı, ... ve ... plakalı araçlara çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle trafik sigortası kapsamında, eksper raporu doğrultusunda 14.721,09 TL ödeme yapıldığını, mağdur araç maliki tarafından Sigorta Tahkim Komisyon'una başvurulduğunu, mağdur araç maliki tarafından yapılan başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti ...Esas, ... Karar sayılı 08/01/2021 tarihli ilamı ile hüküm kurduğunu, işbu ilam mağdur araç maliki tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından dosya hesabı uyarınca 36.120,30 TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, kaza nedeniyle kolluk kuvveti tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, alkol raporuna göre de 2,72 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından zarar görene ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı sigorta ettiren aleyhine .. 5.İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının borca ve ferilerine itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, vakıada kaza esnasında davalının 2,72 promil alkollü olduğunu, kazaya karışan dava dışı diğer araçların park halinde oldukları, meydana gelen hasarın varlığı ve miktarı, düzenlenen ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, alkol raporu ve diğer deliller ile sabit olduğunu, Adli Tıp Kurumu 5.İhtisas Kurulunun istikrarlı rapor ve kararlarında 100 promil üzerinde alkol almış kişilerin, güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş olduğu kabul edildiğini, dolayısıyla davalı itirazlarının haksız olduğu sabit olduğunu, tüm bu olgular birlikte değerlendirildiğinde müvekkilin sigortalıya rücu hakkı şartları gerçekleştiğini, bu nedenle davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Bürosu ... Nolu dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2024/98

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2024/173

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 · K. 2025/973

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2023/553

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 · K. 2025/979

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2023/753

6 Aralık 2023