Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı, davalı Kurum, davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 01.11.1991-19.06.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece...
10. Hukuk Dairesi 2025/13613 E. , 2025/13011 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/52 E., 2025/113 K.
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı, davalı Kurum, davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 01.11.1991-19.06.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2022/396 E. 2023/442 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacının 01.11.1991-19.06.2010 tarihleri arasında ... sicil no.lu .... ... İlköğretim Okulunda kesintisiz, blok çalışmasından eksik bildirilen sürelerin tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı davalılar Kurum ve ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairemizin 30.10.2023 tarihli ve 2023/10224 E. 2023/10482 K. sayılı ilamında; dosyada beyanı alınan davacı ve dinlenen tanıklar çalışmanın sürekli okulda geçtiğini belirttikleri, çalışılan yer okul olması nedeniyle sömestir ve yaz tatillerine isabet eden dönemlerin dışlanması, kabul edilen dönemlerde başka iş yerlerinden yapılan bildirimlerin de iptaline karar verilmesinin gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. B.Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 01.11.1991-19.06.2010 tarihleri arasında ... sicil no.lu Pendik ...İlköğretim Okulunda kesintisiz geçen ve (Milli Eğitim Müdürlüğünden gönderilen listeye göre okulların kapalı olduğu sömestr ve yaz dönemleri dışında, başka işyerlerinden bildirimleri de iptal edildiğinde) eksik bildirilen, 1991/3. dönemde 60 gün, 1992/1. dönemde 94 gün, 1992/2. dönemde 35 gün, 1992/3. dönemde 104 gün, 1993/1. dönemde 104 gün, 1993/2. dönemde 55 gün, 1993/3. dönemde 108 gün, 1994/1. dönemde 105 gün, 1994/2. dönemde 40 gün, 1994/3. dönemde 109 gün, 1995/1. dönemde 105 gün, 1995/2. dönemde 39 gün, 1995/3. dönemde 110 gün, 1996/1. dönemde 105 gün, 1996/2. dönemde 30 gün, 1996/3. dönemde 106 gün, 1997/1. dönemde 97 gün, 1997/2. dönemde 50 gün, 1997/3. dönemde 105 gün, 1998/1. dönemde 102 gün, 1998/2. dönemde 49 gün, 1998/3. dönemde 104 gün, 1999/1. dönemde 98 gün, 1999/2. dönemde 55 gün, 1999/3. dönemde 108 gün, 2000/1. dönemde 104 gün, 2000/2. dönemde 46 gün, 2000/3. dönemde 109 gün, 2001/1. dönemde 83 gün, 2001/2. dönemde 45 gün, 2001/...