MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1734 E., 2025/571 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/37 E., 2022/639 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin tarafına tebliğ edildiğini, davalı Kurum tarafından 04.01.2022 tarihine kadar tarafına hiçbir tebligat yapılmadığını, 5 yıllık tahsil zamanaşım süresinin dolduğunu, esas borçlu ... Spor Kulübünün yaptığı yapılandırmaların bilgisi ve onayı dışında olduğunu,...
10. Hukuk Dairesi 2025/8189 E. , 2025/13065 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1734 E., 2025/571 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/37 E., 2022/639 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin tarafına tebliğ edildiğini, davalı Kurum tarafından 04.01.2022 tarihine kadar tarafına hiçbir tebligat yapılmadığını, 5 yıllık tahsil zamanaşım süresinin dolduğunu, esas borçlu ... Spor Kulübünün yaptığı yapılandırmaların bilgisi ve onayı dışında olduğunu, ... Spor Kulubünde yönetim kurulu üyeliğinin 23.02.2008 tarihinde başlayıp, 11.10.2008 tarihinde son bulduğunu ileri sürerek, davaya konu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Spor Kulübü Derneğinin Kuruma olan borçlarından dolayı dernekte yönetim kurulu üyesi olan davacı ...'a dava konusu ödeme emirlerinin 04.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emirlerine konu Kurum alacaklarından 2008/2-2008/10 tarihleri arasındaki döneme ait borçlar için icra takibinin devam ettiğini ancak bu tarih aralığı dışındaki alacaklara ilişkin ödeme emirlerinin iptal edildiğini, İstanbul Valiliğinden alınan dernek kayıtlarına göre davacı ...'ın 23.02.2008-11.10.2008 tarihleri arasında ... Spor Kulübü Derneğinde yönetim kurulu üyesi olduğunu, dava konusu Kurum alacaklarının zamanaşımına uğramadığını, takibe konu borçlarla ilgili olarak dava dışı işyeri tarafından yapılandırmaya başvurulduğunu, fakat düzenli ödeme yapılmadığından yapılandırmaların bozulduğunu, davacının borçlu tüzel kişilikle birlikte Kurum alacağından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu; 2012/025..-25783, 2014/111...838-111839-11.833, 2016/7.56-743. 2016/074356-074357, 2009/64...9-0...29 - 0..530-...531 - ...529 - ....530 -...31... /.... Takip No.lu Ödeme Emirlerinden 2008/12-2009/09 dönemlerini kapsayan prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezaları yönünden dava konusuz kaldığından bu dönemler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer dönemler yönünden ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla bu dönemler yönünden davanın kabulü ile davaya konu bütün ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesin...