Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/653 · K. 2024/396
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 K. 2024/396

E. 2023/653K. 2024/39625 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiön incelemerücuen tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtakibin durdurulmasıhaksız fiilgörevli mahkemeiptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunmayıp, davanın haksız fiil nedeniyle ikame edildiğini, uyuşmazlık konusunun kasko sözleşmesine ilişkin olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin ... ili olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, 25/03/2022 tarihinde meydana gelen kazada olay yerini terk eden... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta meydana gelen zarar için 27/04/2022 tarihinde 83.700,00 TL ödeme yapıldığını, zarardan davalıların...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/653 Esas - 2024/396 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/653 Esas KARAR NO : 2024/396

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunmayıp, davanın haksız fiil nedeniyle ikame edildiğini, uyuşmazlık konusunun kasko sözleşmesine ilişkin olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin ... ili olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, 25/03/2022 tarihinde meydana gelen kazada olay yerini terk eden... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta meydana gelen zarar için 27/04/2022 tarihinde 83.700,00 TL ödeme yapıldığını, zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödemenin akabinde rücuen tahsil için ... 3. İcra Müdürlüğünün 2023/20362 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazları ile icra takibinin durdurulduğunu beyanla davalı ... Sigorta A.Ş. Poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olmasından dolayı 50.000,00 TL'si ve ferilerinden sorumlu olmak üzere... ile birlikte müştereken, müteselsilen tahsilini, geri kalan 33.700,00 TL ve ferilerin tamamının Erdoğan Bozkurt'tan tahsili kapsamında itirazın iptaline takibin devamına, davalıların aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, teminat limitinin 50.000,00 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelememek kaydı ile her halukarda kusur incelemesi yapılmasını, hasar tazminatı talebi için zmss poliçesi genel şartlar uygulanması gerektiğini, KDV talebinin mümkün olmadığını, kaza tarihinden faiz talebinin haksız olduğunu, müvekkili aleyhine hüküm kurulamayacağını beyanla davanın reddi ile davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Erdoğan Bozkurt cevap dilekçesi sunmamış olup 26/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında; "Öncelikle kusuru kabul etmiyorum, kazanın olduğu yerde kimsenin kırmızı ışıkta geçmesi mümkün değildir, bu nedenle ben kırmızı ışık ihlali yapmadım, asıl 31 plakalı aracın sürücüsü olan genç arkadaş ışık ihlali yaparak çok süratli biçimde gelip bana vurdu, kazadan sonra çok defa özür dileyerek ağladı, annemin ölüm yıldönümü olması nedeniyle yemek yaptıracaktım, yaklaşık 10 bin lira tutacaktı, o parayla arabayı tamir ettireyim diye düşünerek, 31 plakalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2024/376

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2025/221

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2024/545

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2024/314

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/315

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2024/555

11 Ekim 2024