Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/918 · K. 2024/676
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 K. 2024/676

E. 2022/918K. 2024/67625 Haziran 2024
trafik kazasıtazminatanonim şirkethaksız fiilmaddi tazminatkazanç kaybıbilirkişi raporurayiç değerticari kazançtazminat davasızarar tazminibilirkişi incelemesiicra takibimaddi zararyetkili mahkemeadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 2- *** Kömür Tevzii Sokak No:10 Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.01.2021 tarihinde saat 12.00 sıralarında Osman Kavuncu Bulvarı Stat yakınında müvekkili ...'ın kullandığı ve ***'ın arka koltukta oturur vaziyette içinde bulunduğu 38 ... plakalı araçla seyir halinde orta şeritte giderken sol şeritte seyir halinde ilerleyen ...'nun kullandığı, ... İnşaat Malzemeleri Tic. Ve San. AŞ.'ye ait olan 38 ... plakalı çekici vasfında olan aracın, müvekkillerinin bulunduğu araca sol arka taraftan çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının gerçekleştiğini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** Kömür Tevzii Sokak No:10 Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.01.2021 tarihinde saat 12.00 sıralarında Osman Kavuncu Bulvarı Stat yakınında müvekkili ...'ın kullandığı ve ***'ın arka koltukta oturur vaziyette içinde bulunduğu 38 ... plakalı araçla seyir halinde orta şeritte giderken sol şeritte seyir halinde ilerleyen ...'nun kullandığı, ... İnşaat Malzemeleri Tic. Ve San. AŞ.'ye ait olan 38 ... plakalı çekici vasfında olan aracın, müvekkillerinin bulunduğu araca sol arka taraftan çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkili ...'ın, 38*** plakalı çekici vasfında olan aracın kendisine çarpmasıyla birlikte direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, bu sebeple aracının ağır hasar gördüğünü, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile araç sürücüsü ***'nun cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiğini belirterek belirsiz alacak niteliğindeki maddi tazminat alacağı yönünden fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı tutularak, şimdilik 100,00 TL müvekkilinin aracının pert olmasından dolayı aracın rayiç değeri üzerinden uğranılan zararın, 100TL araç mahrumiyeti nedeniyle uğranılan zarar olmak üzere şimdilik 200TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalı için kaza tarihi 13.01.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe kapsamı ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 38 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ( trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep edildiğini, İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacı tarafın araç hasarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından kaza tarihi itibariyle poliçe teminatının tamamı olan 43.000,00-TL ödendiğini, müvekkili şirketin davaya konu 38 ... plakalı aracın hasarına ilişin poliçe teminatının dolmuş olup müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın sigorta şirketi açısından reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücreti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2024/155

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1017 · K. 2024/1188

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2025/48

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/930 · K. 2023/109

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2024/243

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1050 · K. 2025/226

11 Mart 2025