Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, süri --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin 30.03.2022 tarihinde kazaya karıştığı, ---------kusur değerlendirmesinde sürücü --------- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile-------- *675 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, özel rapor ile ------------- plakalı otomobilin değer kaybının 6.000 TL, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 1.500 TL olduğunun tespit edildiği ve değer kaybı raporu için 269,87 TL ücret ödendiği, davalı sigorta şirketine 11.04.2022 tarihli eposta ile belgelerin gönderilerek, hasar tutarının ve değer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/243 Esas KARAR NO: 2024/529 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, süri --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin 30.03.2022 tarihinde kazaya karıştığı, ---------kusur değerlendirmesinde sürücü --------- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile-------- *675 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, özel rapor ile ------------- plakalı otomobilin değer kaybının 6.000 TL, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 1.500 TL olduğunun tespit edildiği ve değer kaybı raporu için 269,87 TL ücret ödendiği, davalı sigorta şirketine 11.04.2022 tarihli eposta ile belgelerin gönderilerek, hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvurularının usulen reddedildiği açıklanan nedenlerle ---------- plakalı otomobilin değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili ve 354,00 4 269,87 623,87 TL eksper ücretinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, değer kaybı miktarı bakımından 10-TL olarak açılan davanın ıslah edilerek toplam 750,00-TL temerrüt tarihi olan 13/04/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, giderler arasında yer alan ekspertiz ve kusur rapor ücreti olan toplam 623,87 TL'nin de karşı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davacı aracında değer kaybı olmadığını, eksper Atama ve Takip Sistemi üzerinden eksper atanmadığı için bedelinin talep edilemeyeceğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, temerrüde düşürülmediklerini açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 30/03/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında --------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinden tahsili talepli tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 18/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,1) Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen ------------ plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermeyerek kazaya karıştığı için KTK 57/c/2 - 84/h ve KTY 109/c/3 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; k...