DAVA:Davacılar vekili mahkememize sunduğu 21/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- Şti. tarafından diğer müvekkili -------- şirketine -------- Şubesi ---------- Seri Numaralı, 31/05/2024 keşide tarihli, 223.500,00 TL değerinde çek keşide edildiğini, müvekkillerince yapılacak bir ortaokul inşaatında kullanılmak üzere satın alınan kerestelerin temin edilmesi için davalı ---------Şti.'ye verildiğini, ---------- Şti.'ye verilen -------- Şubesi ---------- Seri Numaralı, 31/04/2024 keşide tarihli, 222.000,00 TL değerindeki çekin, --------Şti.'ye halihazırda tarafınca ödendiğini, bu dava işbu çeke ilişkin olmadığını, söz konusu çekin, müvekkillerince yapılacak olan -------- İli ------- Mah. Ortaokul Yapım İşi'nde kullanılacak kerestelerin satın alınması karşılığında davalılara verildiğini, davalılarca temin edileceği beyan edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/377 Esas KARAR NO: 2024/593 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 21/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVA:Davacılar vekili mahkememize sunduğu 21/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- Şti. tarafından diğer müvekkili -------- şirketine -------- Şubesi ---------- Seri Numaralı, 31/05/2024 keşide tarihli, 223.500,00 TL değerinde çek keşide edildiğini, müvekkillerince yapılacak bir ortaokul inşaatında kullanılmak üzere satın alınan kerestelerin temin edilmesi için davalı ---------Şti.'ye verildiğini, ---------- Şti.'ye verilen -------- Şubesi ---------- Seri Numaralı, 31/04/2024 keşide tarihli, 222.000,00 TL değerindeki çekin, --------Şti.'ye halihazırda tarafınca ödendiğini, bu dava işbu çeke ilişkin olmadığını, söz konusu çekin, müvekkillerince yapılacak olan -------- İli ------- Mah. Ortaokul Yapım İşi'nde kullanılacak kerestelerin satın alınması karşılığında davalılara verildiğini, davalılarca temin edileceği beyan edilen keresteler temin edilmediğini/getirilmediğini söz konusu çekin tarafına aynen iadesi gerektiğini, davalıların söz konusu çeki iade etme taraftarı olmadıklarını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmamasına rağmen davalıya teslim edilen çek sebebiyle davalı, müvekkilinden alacaklı konumunda olduğunu, davasının kabulü ile; davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir (hukuki ilişkinin) bulunmadığının tespiti ile -------- Şubesi --------- Seri Numaralı, 31/05/2024 keşide tarihli, 223.500,00 TL değerinde çekin hükümsüzlüğünün tespitine ve/veya çekin iptaline yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Uyap sisteminden yapılan incelemede davalı taraf adına çıkarılan dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa adres değişikliği nedeni ile tebliğ edilemediği görüldü. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29/05/2024 tarihli müzekkere cevabı,-------- Bankası Genel Müdürlüğü'nün 04/06/2024 tarihli müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; İİK 72. maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.6102 sayılı Kanunun 5/A maddesi, (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "...