DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... müvekkiline olan borcu sebebiyle 30.05.2022 düzenleme tarihli, ---- referans numaralı dekonta istinaden ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından anılan borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, müvekkili ile ----' arasında ----mobilya işlerinin yapılması konusunda sözleşme yapıldığın----Davalı ... ile, imal edilen mobilyaların boyanması konusunda anlaştıklarını, boya işlerini yapan davalı ... işlerin devam etmesini temin için alması gereken ödemeyi ----- henüz almamış olması dolayısıyla gecikme yaşanacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/221 KARAR NO : 2024/522
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... müvekkiline olan borcu sebebiyle 30.05.2022 düzenleme tarihli, ---- referans numaralı dekonta istinaden ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından anılan borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, müvekkili ile ----' arasında ----mobilya işlerinin yapılması konusunda sözleşme yapıldığın----Davalı ... ile, imal edilen mobilyaların boyanması konusunda anlaştıklarını, boya işlerini yapan davalı ... işlerin devam etmesini temin için alması gereken ödemeyi ----- henüz almamış olması dolayısıyla gecikme yaşanacağını müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin işlerin hızlanması amacı ile gerekli bütçeyi ... sağladığını, müvekkili tarafından ...'a 99.000,00 TL gönderildiğini, müvekkili tarafından ...'gönderilen bu paranın, ---- ödeme yaptıkça gelen paranın müvekkile gönderilmesi şartı ile sağladığını, ... geri ödemesi gereken bu tutarın bir kısmını ------ Şirketinden ödeme aldıkça ödediğini, 34.000,00 TL eksik bakiye kaldığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava görevsiz mahkemede açılmış olup görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki dava mutlak yahut nisbi ticari dava olmayıp davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, Somut olayda hem davacı hem de davalı müvekkilinin tacir olmayıp huzurdaki uyuşmazlık da ticari işletmeleriyle ilgili olmadığını, davacı'nın aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, hukuki ilişkinin müvekkili ile ---- arasında kurulduğu ve mobilyaların boyanması ve diğer tüm hususlar müvekkili ile ------arasında görüşüldüğünü, davacı'nın iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere dava dilekçesinin ekinde yer alan 30.05.2022 tarihli dekontun açıklamasında "------ ADINA ÖDEME" açıklamasıyla müvekkiline 99.000TL gönderildiğini, davacı ..., ---- adına işbu ödemeyi göndermiş olup esasen 99.000TL'yi talep edebilecek ve aktif husumet ehliyetine sahip kişinin ------ olduğunu, davaya konu edilen alacağın varlığına itiraz etmekle birlikte ayrıca işbu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, başlangıçta kararlaştırılan işlerden çok daha fazlasını yapmış ve tamamlamış olmasına rağmen hak edişlerinin hiçbir zaman ödenmediğini ve mağdur edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakla...