ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 16.05.2023 tarihli ve 2023/5044 Esas, 2023/5415 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik...
Hukuk Genel Kurulu 2024/409 E. , 2025/604 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/653 E., 2023/1099 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 16.05.2023 tarihli ve 2023/5044 Esas, 2023/5415 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin 2009-2019 yılları arasında Alpu Belediye Başkanı olarak görev yaptığını, belediyelerin hizmet alımı yoluyla gerçekleştirdiği temizlik, güvenlik gibi bazı işlerin belediye başkanlıkları eli ile yürütülmeye başlanması üzerine ... Enerji Üretim Tarım Hayvancılık Anonim Şirketinin (... A.Ş.) kurulduğunu, müvekkilinin bahse konu şirkette Alpu Belediye Başkanlığını temsilen kanunen görev aldığını, 21.11.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirleri ile şirketin 20 18... ilâ 4. aylarına ilişkin 71.464,16 TL prim ve aynı döneme ilişkin 6.032,18 TL işsizlik sigortası prim borcu olmak üzere toplam 77.496,34 TL üzerinden müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, ancak Belediyenin ve şirketin borçların tamamını karşılayabilecek malvarlığının bulunduğunu, bu nedenle yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 2019/47307, 2019/473 08... ... numaralı icra takiplerinin iptaline, müvekkilin davalı Kuruma borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK/Kurum) vekili; ... numaralı ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediği ve gönderilmediği hâlde tebliğ alındısının üzerinde dosya numarasının sehven yer aldığını, dava dışı ... A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olarak seçilen Alpu Belediye Başkanlığı tüzel kişiliği adına temsil ve ilzama yetkili kılınan davacının ticaret sicil kayıtları doğrultusunda takibe konu borçlardan sorumlu olduğunu, müvekkili Kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2019/1223 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararı ile; Eskişehir 1. İş Mahkemesinin 2019/1344 Esas, 2021/211 Karar sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda davacının 27.05.2015-16.04.2019 tarihleri arasında Alpu Belediye Başkanlığı görevini yürüttüğü, ... A.Ş...