Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı faktoring şirketi tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı, müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında 27.01.2023 tarihinde 177.970,52 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu, icra takibine konu ... bankasının ... şubesine ait ... seri no'lu 12.12.2022 keşide tarihli 125.000,00 TL tutarlı çek, aralarındaki mal alım satım konusuna ilişkin olmak üzere ... Akaryakıt firmasına keşide edilmiş ve çek teslim edildiği, ancak müvekkil ile ... firması arasında ki sözleşmeden doğan uyuşmazlık nedeniyle söz konusu çekin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/243 Esas KARAR NO :2024/532 Karar
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı faktoring şirketi tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı, müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında 27.01.2023 tarihinde 177.970,52 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu, icra takibine konu ... bankasının ... şubesine ait ... seri no'lu 12.12.2022 keşide tarihli 125.000,00 TL tutarlı çek, aralarındaki mal alım satım konusuna ilişkin olmak üzere ... Akaryakıt firmasına keşide edilmiş ve çek teslim edildiği, ancak müvekkil ile ... firması arasında ki sözleşmeden doğan uyuşmazlık nedeniyle söz konusu çekin iadesi istenmişse de; çekin firmanın elinde bulunmadığından müvekkile iade edilemediği, müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamasının önlenmesi için dava konusu çek hakkında 08.12.2022 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. Sayılı dosyası (EK3. Gerekçeli karar) ile derhal ödemeden men yasağı tedbir talepli menfi tespit davası açma zarureti doğmuştur ve işbu dava sonucu müvekkilin borçlu olmadığına karar verilmiş ve kararın kesinleştiği,dava konusu olayda çeklerin peşin satışa karşılık değil, avans olarak verildiği HMK madde 290 uyarınca yazılı delille sözleşme ile ispatladıklarını, açıklanan nedenlerle müvekkilİ tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde 27.01.2023 tarihinde ödemek zorunda kaldığı 177.970,52- TLnin istirdadı yönünde haklı davalarının kabulüne karar verilerek, davalılardan (müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak) alınarak müvekkiline ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili ile diğer davalı arasında 25/04/204 tarihli Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, davacı borçlu ... tarafından 12.12.2022 keşide tarihli ... seri numaralı 125.000,00-TL bedelli çek keşide edildiğini ve davalı borçlu ... Akaryakıt arasındaki ticari ilişkide ... no.lu 26.07.2022 tarihli e-faturaya konu malların satın alınması sonucu davacı tarafından davalı ... Akaryakıt'a ciro edildiğini, sözleşme kapsamında davalı ... grubun huzurdaki davaya konu müvekkili şirkete ciro ettiğini ve müvekkili şirketin çekin yetkili hamil sıfatına haiz olduğunu, sözleşmeye konu çeklerin müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak ödeme yasağı olmasından bahisle tahsil edilemediğini ve çekin arka yüzüne 12/12/2022 tarihinde dercettirildiğini, çekin tahsil edilememesinden dola...