Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/495 · K. 2023/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 K. 2023/348

E. 2022/495K. 2023/34826 Nisan 2023
BSMVitirazın iptaliborca itirazicra inkar tazminatıtazminaticra takibialacağın tahsilitekerrüriptal kararıhak düşürücü sürelimited şirketkredi sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiptal davasıyasal süreiadebilirkişi incelemesiarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın kefil olduğu davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında ticari kart sözleşmesi akdedilerek davalıya kredi kartı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabının yapılandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi kartı yapılandırma hesabının kat edildiğini, davalılara ... 48. Noterliğinin 13/12/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tüm borca itiraz edilerek takibin durdurdurulğunu, davalı borçlu ...'ın kefil olduğu davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/495 Esas KARAR NO:2023/348

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın kefil olduğu davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında ticari kart sözleşmesi akdedilerek davalıya kredi kartı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabının yapılandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi kartı yapılandırma hesabının kat edildiğini, davalılara ... 48. Noterliğinin 13/12/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tüm borca itiraz edilerek takibin durdurdurulğunu, davalı borçlu ...'ın kefil olduğu davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen temel bankacılık ve hizmet sözleşmesi gereğince kullandırılan kredili mevduat hesabının da borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve aynı ihtarnamede ödeme yapılması yönünde davalılara süre verildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tüm borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçlu ...'ın kefil olduğu davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince ticari ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve aynı ihtarname ile ödeme yapılması yönünde davalılara süre verildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tüm borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalılar tarafından icra dosyalarına yapılan itirazların haksız olduğunu beyanla, itirazların iptali ile takiplerin kaldığı yerden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine vaki itirazların iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi, Ticari Kredi Sözleşmesi, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2025/119

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/892 · K. 2025/833

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2025/121

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2024/733

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/747

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2024/932

18 Aralık 2024