DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar numarası ile Mahkememize gönderilen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/283 Esas KARAR NO : 2024/683
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar numarası ile Mahkememize gönderilen dosyanın, Mahkememiz ... Esasının kaydı yapılmıştır. Mahkememizce verilen 01/07/2020 tarih, .. Esas, ... karar sayılı konkordatonun tasdikine dair kararın 26/09/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, 31.12.2023 itibarı ile borç taksitlerinin 31.12.2023 dönemi itibarı ile güncel durumlarının, defter ve belgelerinin, mali verilerinin bir bütün olarak incelenmesi ve şirketlerin faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; .... A.Ş. açısından şirketin gayri faal olduğunu, son güncel mali verilerinin 30.09.2023 itibari ile şirketin Mali Müşaviri ... tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edildiğini, Gelir Vergisi beyannamesinde herhangi bir satış yer almadığı ve (-) 130.977,97 TL zarar raporladığını, 2023 yılına ilişkin Kurumlar Vergisinin Beyan edilmediğini, şirket çalışanı olarak şirket ortağı ...'in halen kayıtlı olduğunu, şirket mali kayıtlarının 30.09.2023 döneminden sonrasının tutulmadığını, .. A.Ş. Defter, belge ve banka dekontlarının incelenmesi ile taksit ödeme tablolarının kontrolünün yapılarak; şirketin hali hazırda 2022 döneminden itibaren hiçbir taksit ödemesini rapor tarihi itibarı ile gerçekleştirmediğini, önceki dönemlerde de kısmi olarak taksit ödemeleri gerçekleştirdiğini, şirket 1 Temmuz 2020 tarihi itibarı ile projesinin tasdikinden rapor tarihine dek geçen süreçte konkordato borçları toplamı olan 3.820.745,32 TL borçlarının 1.059.176,45 TL tutarını ödediğini, 2.761.568,87 TL kalan konkordato borcu bulunduğu ve önceki bölümde listelendiği üzere kalan taksit borçlarını ödemediğini, Mahkemenin ... Esasına kayıtlı Konkordatonun Feshi davasına yönelik yapılan incelemede; ... A.Ş. tarafından davacı .... Bank A.Ş.'ye olan 365.638.860 TL konkordato borçlarının 50.783,15 TL'sinin ödendiğini, kalan 314.855,65 TL taksit tutarının ödenmediğini, borçlu şirketlerin; önceki raporlarda da ...