Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/93 · K. 2024/640
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 K. 2024/640

E. 2024/93K. 2024/64026 Haziran 2024
tazminatkusursuz sorumlulukgörevli mahkemetazminat davasıhaksız fiilyetkili mahkemetrafik kazasırücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı kurumun, toplam 24 sigorta şirketinden oluşan 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, davacı kurum tarafından: Kayseri İli, ... İlçesi, Merkez - Bakarcak Köyünde yer alan ... numaralı parseldeki buğday ürününü, ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına almış olduğunu, 14/07/2023 tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçe ile sigortalı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı kurumun, toplam 24 sigorta şirketinden oluşan 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, davacı kurum tarafından: Kayseri İli, ... İlçesi, Merkez - Bakarcak Köyünde yer alan ... numaralı parseldeki buğday ürününü, ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına almış olduğunu, 14/07/2023 tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçe ile sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar görmüş olduğunu, Sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam 78.252,00-TL hasar tazminatı dava dışı sigortalı ... 'ye ödenmiş olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi, sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiil ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zarardan sorumlu olanlardan halef olarak talep etme hakkı tanımakta olduğunu, dava konusu hasara davalı... sebebiyet verdiğinden, dava dışı sigortalılara ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tazminini talep ettiklerini, ....n dava konusu yangın hasarından sorumlu olduğu delillerle sabit olduğunu, yangının, davalı şirketin kurulum, bakım ve onarımında sorumlu olduğu, trafoda meydana gelen teknik arıza nedeniyle yangının çıktığı ... cumhuriyet başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası ile sabit olduğunu, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatların yapımından, bakımından, işletmesinden sorumlu olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. dir. Davalının kusursuz sorumluluğu bulunmakta olduğunu, Türk Borçlar Kanununun 69. Maddesinin dikkate alınması gerektiğini, Davalı elektrik dağıtım firmasının da bu bağlamda, ilgili mevzuat ve yerleşik içtihat gereği meydana gelen yangın hasarından kusursuz sorumlu olduğunu bu kapsamda Yargıtay 3. HD. 2015/15065 E. 2015/16782 K. Sayılı kararının, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1137 E. 2015/20626 K. Sayılı kararının dikkate alınması gerektiğini, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği Md. 52nin, Md.67nin dikkate alınması gerektiğini, davalıyla yapılan arabuluculuk görüşmesinde de olumlu sonuç alınamadığından, davalının sorumluluğunda bulunan elektrik hattında çıkan yangın nedeniyle dava dışı sigortalılara ödenen toplam 78.252,00-TLnin yangından sorumlu olan davalıdan rücuen tahsil etme gereği hasıl olmuş olduğunu belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/643

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/641

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2024/634

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/639

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/638

26 Haziran 2024