Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile 24.02.2023/2024 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde ''Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi'' ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortalı aracın sürücü tarafından sevki sırasında, 11.07.2023 tarihinde trafik kazasına karışmış, kusurlu ve poliçe genel şartlarına aykırı şekilde hareket ederek maddi zararlı trafik kazasına yol açtığını, şirket nezdinde sigortalı aracın kusurlu şekilde sevki sırasında meydana gelen kaza sonucunda zarar gören tarafa 25.000,00TL tazminat müvekkil şirket tarafından 02.10.2023 tarihinde ödendiğini, Z.M.M.S. Poliçesi Genel Şartları B/4-f maddesi gereği; olay yerini terk eden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/502 KARAR NO : 2024/495 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile 24.02.2023/2024 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde ''Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi'' ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortalı aracın sürücü tarafından sevki sırasında, 11.07.2023 tarihinde trafik kazasına karışmış, kusurlu ve poliçe genel şartlarına aykırı şekilde hareket ederek maddi zararlı trafik kazasına yol açtığını, şirket nezdinde sigortalı aracın kusurlu şekilde sevki sırasında meydana gelen kaza sonucunda zarar gören tarafa 25.000,00TL tazminat müvekkil şirket tarafından 02.10.2023 tarihinde ödendiğini, Z.M.M.S. Poliçesi Genel Şartları B/4-f maddesi gereği; olay yerini terk eden ehliyetsiz sürücünün verdiği zararlar sebebiyle müvekkil şirketin üçüncü kişilere yaptığı ödemeleri, sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, şirketin, sigortalı aracın kusurlu ve poliçe genel şartlarına aykırı şekilde sevki sırasında verilen zararlar sebebiyle üçüncü kişilere yaptığı ödemeyi, ödeme tarihinden itibaren sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, şirket tarafından ileri sürülen işbu rücu talebine konu bedel 25.000,00 TL olup fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirtilen rücu tutarının; 02.10.2023 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi başta olmak üzere tüm ferileri ile birlikte rücuen (alacağın tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsili gerektiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın kabulüne, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibe ilişkin borçlunun itirazının iptali ile takibin; 25.000,00 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 418,75-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.418,75-TL üzerinden devamına, davalı/borçlu tarafın takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın usulden reddine, davanın Fatih Irmak'a ihbarına, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen ve rücu şartlarının oluşmamış olması nedeniyle işbu davanın kül halinde reddine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden talep ederiz. ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. İzmir .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalıya ait aracın kiralanması nedeniyle işin ticari olacağı ve tüketici işl...