İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/163 Esas-2021/333 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Anonim Şirketi'nin (bundan böyle ... Şirketi olarak anılacaktır) Tekel Genel Müdürlüğü'nce üretilen mamullerin İzmir'de toptan satıcılığını yapan bir anonim şirket olduğunu, davalıların da bu anonim şirketin yöneticileri ve denetçileri olduklarını, davacının bu şirketin %6 paylı küçük ortağı olduğunu, vakıflarının kuruluş aşamasında ve şirketin belli sermaye artış kararları çerçevesinde ... Şirketine 368.656,69 TL öz sermaye verdiğini, ancak şirketin, Tekel'in...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/265 KARAR NO : 2024/1018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2014 (Dava) - 10/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/163 Esas - 2021/333 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Şirketler Hukuku Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/163 Esas-2021/333 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Anonim Şirketi'nin (bundan böyle ... Şirketi olarak anılacaktır) Tekel Genel Müdürlüğü'nce üretilen mamullerin İzmir'de toptan satıcılığını yapan bir anonim şirket olduğunu, davalıların da bu anonim şirketin yöneticileri ve denetçileri olduklarını, davacının bu şirketin %6 paylı küçük ortağı olduğunu, vakıflarının kuruluş aşamasında ve şirketin belli sermaye artış kararları çerçevesinde ... Şirketine 368.656,69 TL öz sermaye verdiğini, ancak şirketin, Tekel'in özelleştirilme aşamasında faaliyet aralığının daralacağı düşüncesi ile yönetimde etkin ortaklarca içi boşaltılarak iflasın eşiğine getirildiğini, şirketin iş ve işlemleri ile ilgili vakfa hiçbir bilgi verilmediğini, yapılan uyarıların karşılıksız bırakıldığını, Sermaye Piyasası Kurumu'na (SPK) 23.09.2008 tarihinde yazı yazılarak anılan şirkette 2008 yılı içerisinde yapıldığı söylenen hisse alım satımlarında manipülasyon yapıldığına dair duyumlar alındığının bildirildiğini, alınan 12.11.2008 tarihli cevapta tespiti halinde gerekli işlemlerin yapılacağının ve kamuoyuna duyurulacağının bildirildiğini, 30.05.2009 ve 04.07.2009 tarihlerinde yapılan genel kurulda şirketin bilançosu ve gelir tablosunun gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek bilançonun kabulüne ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin ret oyu kullanıldığını ve yasal süresi içinde genel kurul kararının iptali için İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde (2009/531 Eski) 2012/48 Esas sayılı davanın açıldığını, SPK'nın 15.05.2014 tarihinde yayınladığı 2014/14 sayılı Sermaye Piyasası Kurulu Bülteni'nde hisse alım satımlarında yapılan usulsüz işlemler yüzünden şirketin zarara uğratıldığı tespitine varıldığını ve isimleri yazılı davalılar hakkında suç duyurusunda bulunma kararı alındığını, ayrıca işlemlere taraf olan ve bu işlemler neticesinde menfaat elde eden kişiler nezdinde anılan zarar tutarlarının takip ve tahsil edilmesi için gerekli tedbirlerin alınması kararı alındığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin işbu fiilleri suç teşkil ettiği için suç duyurusu yapılacağını, davalıların bu fiillerinin özel hukuk alanında da haksız fiil teşkil ettiğini, TTK'nın "özen ba...