Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/284 · K. 2024/456
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 K. 2024/456

E. 2023/284K. 2024/45627 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporumaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararyıkımbedensel zararhaksız fiilkusur tespitimaddi ve manevi tazminattekerrüraraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.05.2021 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile kavşakta geçiş yapmakta iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ...Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin tedavisinin NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin yüz sınırlarında 5 cm'den fazla yüz kesisi, açılmış yaraları, vücudunda sol kalçasında ve sağ...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.05.2021 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile kavşakta geçiş yapmakta iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ...Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin tedavisinin NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin yüz sınırlarında 5 cm'den fazla yüz kesisi, açılmış yaraları, vücudunda sol kalçasında ve sağ dizinde kemik kırıkları, sol omuzunda yırtıklar meydana geldiğini, bir kısım ameliyatlar olduğunu, yüzünde sabit iz kaldığını, tam olarak yürüyemediğini, müvekkilinin emekli olduğunu, eşi ve çocuklarının bakımına muhtaç halde yaşadığını, manevi olarak yıprandığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla müvekkili için 100 TL.geçici iş görmezlik, 100 TL.sürekli iş görmezlik, 100 TL. bakım gideri ve 100 TL.tedavi giderinden oluşan 400 TL.maddi zararının kazanın meydana geldiği 23.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, 20.000 TL.manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 23.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsilini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete herhangi bir başvuru olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu olaya karışan ... plakalı ... adına kayıtlı araç ... poliçe numarası ile 05.12.2020-2021 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ... plakalı aracın kusurunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacının koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının hususunun değerlendirilerek, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkol ve/veya uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığının ve geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, tedavi giderleri ile bu giderlerden sayılan geçici iş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2023/89

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/674

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/675

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 · K. 2024/676

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2024/63

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2024/152

19 Mart 2024