DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen kazada müvekkilinin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararı bulunduğunu, müvekkili için aynı kazaya ilişkin Antalya ... ASHM de maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını beyanla ... TL geçici, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının SGK nın sorumluluğunda olduğunu, olayda hatır taşıması...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/447
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen kazada müvekkilinin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararı bulunduğunu, müvekkili için aynı kazaya ilişkin Antalya ... ASHM de maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını beyanla ... TL geçici, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının SGK nın sorumluluğunda olduğunu, olayda hatır taşıması bulunduğundan indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, müvekkilinin yasal faizi ile sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... ASHM ... esas sayılı dosyası ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, davacının rücuya tabi ödeme alıp almadığı ve gelir bilgisi SGK dan sorulmuş, davacının tedavi evrakları sağlık kuruluşlarından getirtilmiştir. Davacının maluliyet durumuna ilişkin ATK Başkanlığından rapor aldırılmış, toplanan delillere göre aktüer bilirkişiden tazminat hesabı konusunda rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı meydana gelen kazada yolcu konumunda olup, kazaya etki edecek kusuru bulunmamaktadır. Kaza tespit tutanağında yapılan değerlendirmeler nazara alındığında davacının yolcu konumunda bulunduğu motosiklet sürücüsünün karşı sürücüye kontrolsüz kavşakta ilk geçiş hakkını vermemesi nedeniyle kusurlu olduğu, diğer davalı ... plakalı araç sürücüsünün ise aracın hızını kavşağa girerken azaltmamak, etkili fren tedbirini gereği gibi uygulamamak nedeniyle kusurlu olduğu açıktır. Mahkememizce dava dışı sürücü ...' nin % 75, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün % 25 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Davalı yan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürmüş ise de davacı kazadan zarar gören 3.kişi olup KTK amir hükümleri uyarınca kusur oranında sorumluluğu davacıya karşı ileri süremez. Her iki araç sürücüsü davacının zararında müştereken ve müteselsilen sorumludur. Bu nedenle ayrıca bir trafik bilirkişi raporu aldırılmasına gerek duyulmamıştır. ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi raporu ve tedavi belgeleri nazara alındığında davacının kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik uyarınca % 5 oranında kalıcı maluliyeti bulunduğu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu kabul edilmiştir. Davacının bakıcı gideri tal...