Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Ltd.Şti. elinde bulundurduğu keşidecisi, Selçuk Vergi Dairesi ... no da kayıtlı; ... Tic Ltd.Şti.'ne ait ... Bankasına ait ... Seri nolu 28.06.2016 keşide tarihli 20.000,00 Tl bedelli çekin zilyedi olduğunu, davacının iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından ilgili kurum ve kuruluşlar ile keşideciye durumun bildirildiğini ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, bu zamana kadar hiçbir şekilde söz konusu çekin bulunamadığını veya bir üçüncü şahıs tarafından da sorgulanmadığını, bu nedenlerle ... ... A.Ş. ... Şubesine ait keşicedici ... Tic.Ltd.Şti.'ne ait ... Seri nolu 28.06.2016 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP :
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Ltd.Şti. elinde bulundurduğu keşidecisi, Selçuk Vergi Dairesi ... no da kayıtlı; ... Tic Ltd.Şti.'ne ait ... Bankasına ait ... Seri nolu 28.06.2016 keşide tarihli 20.000,00 Tl bedelli çekin zilyedi olduğunu, davacının iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından ilgili kurum ve kuruluşlar ile keşideciye durumun bildirildiğini ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, bu zamana kadar hiçbir şekilde söz konusu çekin bulunamadığını veya bir üçüncü şahıs tarafından da sorgulanmadığını, bu nedenlerle ... ... A.Ş. ... Şubesine ait keşicedici ... Tic.Ltd.Şti.'ne ait ... Seri nolu 28.06.2016 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ...'ın 22/05/2024 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin takas sisteminden sordurulduğu, hesap bakiyesi yetersiz olduğundan çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29/02/2024, 08/03/2024 ve 18/03/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çekle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hük...