DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu,Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Değişik İş sayılı dosyasından alınan haksız ve hukuki mesnetten yoksun ihtiyati haciz kararı ile 07.02.2012 tanzim ve 30.10.2019 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli bono hakkında Örnek-10 kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, işbu icra takibinden müvekkilinin ilzama salahiyetli olduğu üçüncü kişi şirket ve ev adreslerinde yapılan haciz işlemleri sonrasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu,Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Değişik İş sayılı dosyasından alınan haksız ve hukuki mesnetten yoksun ihtiyati haciz kararı ile 07.02.2012 tanzim ve 30.10.2019 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli bono hakkında Örnek-10 kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, işbu icra takibinden müvekkilinin ilzama salahiyetli olduğu üçüncü kişi şirket ve ev adreslerinde yapılan haciz işlemleri sonrasında haberdar olunduğunu, takibe konu evrakın müvekkili tarafından incelendiğinde senet üzerindeki yazıların müvekkiline ait olmadığını, vade tarihinin ve müvekkilinin kimlik bilgilerinin davalı tarafça doldurulduğunun görüldüğünü, davalının, takibe konu senet üzerinde yapmış olduğu oynamalar ile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinden menfaat elde etme çabası içerisine girdiğini, bu sebeple huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, davalı tarafça icra takibine konu edilen senet zaman aşımına uğramış olup, işbu senet kambiyo evrakı vasfını yitirdiğini, 2012 yılında tanzim edilip 2019 yılında tediye edileceği iddia edilen bir bonoya 2014 yılına kadar müvekkilinin hiç bir alakası olmayan adresin yazılması ve hatta 2021 yılında cadde hüviyetini alan bir adresin yazılıyor oluşu tek başına tahrifatın ve muvazaanın varlığına delalet etmekte olduğunu, aynı şekilde boş olarak teslim edilen senedin, davalı tarafından kendi menfaatleri doğrultusunda sonradan doldurularak icra takibine konu edildiği, takibe konu edilen evrakın zamanaşımına uğradığı ve bu haliyle dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığı gibi takibe konu edilen senedin de kambiyo vasfı taşımadığı, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini belirterek öncelikle müvekkili aleyhine açılan takibin dava sonuna kadar durdurulması için derhal ve ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ... tarafından müvekkil ... lehine 07/02/2012 tar...