... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ticari alım/ satıma dayalı şifahen kurulmuş bir akdî/ticarî münasebetin söz konusu olduğunu, davalı tarafın işbu münasebetten doğan, cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu 06/12/2023 tarihli dilekçe ile borca, faize, masraf ver ferilerine itirazda bulunduğunu; takibin ... İcra Müdürlüğünün 06/12/2023 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... .../ ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ticari alım/ satıma dayalı şifahen kurulmuş bir akdî/ticarî münasebetin söz konusu olduğunu, davalı tarafın işbu münasebetten doğan, cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu 06/12/2023 tarihli dilekçe ile borca, faize, masraf ver ferilerine itirazda bulunduğunu; takibin ... İcra Müdürlüğünün 06/12/2023 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile taraflarınca ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, davalı tarafın tüm iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, davalının, dava konusu icra takibine itiraz dilekçesinde de görüleceği üzere, borca yönelik hiçbir gerekçe sunulmaksızın itirazda bulunduğunu, davalı şirketin her ne kadar davacı/müvekkili şirkete borçlu olmadığını, cari hesap ekstresinde görülen ürün ve malzemelerin başka bir müteahhit firmaya satıldığını iddia etmiş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasında 2023 yılını kapsayan bir ticari/akdi ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya karşı olan satım ve ürünlerin teslimi edimi zamanında, eksiksiz ve ayıpsız olarak gerçekleştirilmesine rağmen bakiye borcun ödenmediğini, davalının borcu ödediğine dair hiçbir kanıt sunmadığını, davalı tarafın siparişleri doğrultusunda malların teslim edildiğini, fatura kesildiğini, davacı şirketin icra takibine konu ettiği tüm alacağının ticarî defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının satın aldığı ve teslim aldığı emtiadan doğan ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı tarafın borca itirazının iptâlini talep ettiklerini, davanın mesnedinin icra takip dosyası incelendiğinde görüleceğini, faiz oranı olarak taraflarınca avans faizi talep edildiğini, takip mesnedi alacağın ticari işten kaynaklandığından, olayda istenmesi ve uygulanması gereken faiz türünün avans faizi olduğunu, davalının borca itirazının sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacıyla yapıldığını, davalının itirazının iyi niyet kurallarına aykırılık oluşturduğunu, arz ve izah ettikleri nede...