DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sarraflık yapan davalıdan 11.200 TL aldığını ve bu borç karşılığında davalının müvekkiline boş senet imzalattığını, 2 gün sonra borcunun 200 TLsini müvekkilinin ödediğini, 1 ay sonra kalan 11.000 TL olan borcunu da 13.000 TL olarak ödediğini, ancak davalının kabul etmediğini aralarında altın alışverişi olmadığı halde muhasebecisine bu yönde talimat veren davalının benzer şekilde birçok kez boş senet imzalattığı kimselere borç para verdiğini, bu paranın karşılığını da kendi isteğine göre gerçeğe aykırı olarak doldurduğu ve en başta parayı verirken imzalattığı boş senetlerle talep ettii ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sarraflık yapan davalıdan 11.200 TL aldığını ve bu borç karşılığında davalının müvekkiline boş senet imzalattığını, 2 gün sonra borcunun 200 TLsini müvekkilinin ödediğini, 1 ay sonra kalan 11.000 TL olan borcunu da 13.000 TL olarak ödediğini, ancak davalının kabul etmediğini aralarında altın alışverişi olmadığı halde muhasebecisine bu yönde talimat veren davalının benzer şekilde birçok kez boş senet imzalattığı kimselere borç para verdiğini, bu paranın karşılığını da kendi isteğine göre gerçeğe aykırı olarak doldurduğu ve en başta parayı verirken imzalattığı boş senetlerle talep ettii ve sonrasında icra takipleri başlattığını, davalı, işbu bono ile Konya . İcra Müdürlüğü ... E. ile müvekkiline karşı kambiyo senedine dayanan haksız takip başlattığını ve müvekkilinin evinde haciz işlemi uygulandığını, davalının benzer şekilde birçok kişiyi mağdur ettiğini bu yüzden diğer su dosyaları ile birleştirilerek Seydişehir . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tefecilik suçundan dava açıldığını ve mahkumiyet aldığını, dava şartı arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibe dayanak senedin iptalini, HMKnun 209. Maddesi uyarınca teminatsız olarak icra dosyasının tedbiren durdurulmasını, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin kuyumcu olduğunu, altın alım satım işi ile uğraştığını, müvekkilinin sattığı altını gram olarak sattığını, sattığı miktarı gram altın olarak belirlediğini, ödeme/tahsil zamanında altın kuru üzerinden parasını aldığını, bu durumun değişkenliğe neden olduğunu, davacının da aynı şekilde müvekkilden altın satın almış olduğu ve bu satışlara ilişkin olarak müvekkilin düzenlediği faturaların olduğu, davacı tarafın borcunu zamanında ödemediğini ve müvekkil tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davacının borçluya, icra müdürlüğünce usulüne uygun şekilde ödeme emrinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacının takibe, borca, takp dayanağı bonodaki imzaya ve miktara herhangi bir itirazı olmadığını ve takibin kesinleştiğini, ancak daha sonra davacı ve müvekkilin alacaklı olduğu diğer borçlular, fikir ve eylem birliği içerisinde borçtan kurtulmak maksadıyla müvekkili hakkınd...