DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasındaki ticari ilişki kapsamında ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait 25.06.2024 ödeme tarihli 1.500.000-USD bedelli ... çek seri numaralı çekin teslim alındığını, çekin ödeme günü beklenmek üzere kasaya kaldırıldığını, çekin ...A.Ş. tarafından ... ve ... adlı kişiler avalist olarak gösterilerek ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi üzerinden "ciro edilemez" kayıtlı olarak düzenlendiğini, kasanın olağan kontrolü esnasında bakıldığında, çekin kasada olmadığının görüldüğünü, çek üzerinde ciro edilemez şerhi bulunsa da banka çalışanlarının olası tecrübesizliği ya da...
... İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO : 2024/480 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasındaki ticari ilişki kapsamında ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait 25.06.2024 ödeme tarihli 1.500.000-USD bedelli ... çek seri numaralı çekin teslim alındığını, çekin ödeme günü beklenmek üzere kasaya kaldırıldığını, çekin ...A.Ş. tarafından ... ve ... adlı kişiler avalist olarak gösterilerek ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi üzerinden "ciro edilemez" kayıtlı olarak düzenlendiğini, kasanın olağan kontrolü esnasında bakıldığında, çekin kasada olmadığının görüldüğünü, çek üzerinde ciro edilemez şerhi bulunsa da banka çalışanlarının olası tecrübesizliği ya da olası sahte kimlik vs. yollar ile çekin tahsil için ibrazı halinde davacının telafisi imkansız zarara uğrayabileceğini beyan ederek; davanın kabulü ile öncelikle çekin taraflarının belli olması, ciro edilemez şerhi de göz önüne alınarak teminatsız olarak davaya konu çeklere ödeme yasağı konulmasını, teminatsız ödeme yasağı talebinin kabul edilmediği takdirde teminat ile ödeme yasağı konulmasını, işbu davanın açıldığının ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne bildirilmesini, ... Ticaret A.Ş. tarafından düzenlenen ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait 25.06.2024 ödeme tarihli 1.500.000-USD bedelli 0037098 seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 17/08/2023 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çek ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği görüldü. Davacı vekilince 18/08/2023 tarihli dilekçe ekinde ilanların yaptırılmış olduğuna dair makbuzun sunulmuş olduğu görüldü. ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapta çekin müşteride olarak gözüktüğünün ve ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Davacı vekilinin 28/08/2023 tarihli dilekçesi ile çekin vade tarihine 10 aydan uzun bir süre olduğunu ayrıca üzerinde ciro edilemez kaydı bulunduğundan teminat gerektirecek bir durum olmadığını beyan ederek ödeme yasağının teminatsız şekilde uygulanmasını talep ettiği, mahkememizin 31/08/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına karar verildiği ve ... ... Bankası A.Ş.'ye ödeme yasağı kararı yazısı yazıldığı anlaşıldı. Mahkememizin 14/12/2023 tarih...