SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ve idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı Sanık hakkında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2007 tarihli iddianamesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 268/1 maddesi delâletiyle 267/1 ve 269/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılama neticesinde İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2009 tarihli ve 2007/671 Esas, 2009/885 Karar sayılı kararı ile aynı Kanun'un 268/1 maddesi delâletiyle 267/1 ve 269/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 1.460,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, kesin olarak verildiği; Sanığın, 09.09.2021 tarihli eski hâle getirme ve 23.11.2021 tarihli kanun yolu başvuru dilekçeleri üzerine sanığın başvurularının...
11. Ceza Dairesi 2025/619 E. , 2025/12892 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/671 E., 2009/885 K. SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ve idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı
Sanık hakkında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2007 tarihli iddianamesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 268/1 maddesi delâletiyle 267/1 ve 269/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılama neticesinde İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2009 tarihli ve 2007/671 Esas, 2009/885 Karar sayılı kararı ile aynı Kanun'un 268/1 maddesi delâletiyle 267/1 ve 269/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 1.460,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, kesin olarak verildiği; Sanığın, 09.09.2021 tarihli eski hâle getirme ve 23.11.2021 tarihli kanun yolu başvuru dilekçeleri üzerine sanığın başvurularının kanun yararına bozma kurumu kapsamında değerlendirilerek Yargıtay'a gönderildiği;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2024 tarihli ve 2023/557 Esas, 2024/7596 Karar sayılı kanun yararına bozma kararında; "5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebileceği cihetle; İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2009 tarihli kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün, hükümlüye tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat parçasının bulunmadığı, cezanın tür ve miktarına göre kesin olarak verildiği belirtilen karara ilişkin 10.11.2009 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğine dair kesinleşme şerhinin düzenlendiği, hükümlünün öğrenme üzerine 09.09.2021 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile Mahkemesine dilekçe sunduğu, 29.11.2021 tarihli dilekçe ile de istinaf kanun yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında verilen 1.460,00 TL'lik adli para cezasının hapisten çevrildiği, hükmün verildiği 10.11.2009 tarihi itibariyle temyiz kanun yoluna tabi olduğu, Mahkemece hatalı olarak hükmün kesin olarak verilmesinin kararın tebliğini ve hükümlünün kanun yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağı belirlenmekle, hükümlüye tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşılan kararın, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,"
Sanık hakkında kurulan hükümde yer verilen uygulama maddeleri gözetildiğinde, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. madde uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, 3.000,00 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükü...